Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7Er/711/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514206701
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Peterka
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3514206701.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: 1/ T.. Y. I., B..XX.XX.XXXX, X.
XXX XX L. T. Č..XXX, 2/ T.. H. I., B..XX.XX.XXXX, X. XXX XX L. T. Č..XXX, obaja zastúpení zákonným
zástupcom - matkou Boženou Londákovou, nar.26.04.1982, bytom 906 35 Plavecký Mikuláš č.283, proti
povinnému: K. I., B..XX.XX.XXXX, X. X. H. XXX/XX, XXX XX X. L. X., o vymoženie výživného, t a k t o
r o z h o d o l :
Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 5, 949
01 Nitra sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, so sídlom
exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra poverením č. 5304 * 043652 zo dňa 11.08.2014
vykonaním exekúcie.
Dňa 29.10.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, nakoľko oprávnení podaním doručeným súdnemu exekútorovi
podali návrh na zastavenie exekúcie. Zároveň súdny exekútor oznámil, že si neuplatňuje trovy exekúcie
exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vzhľadom k tomu, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku exekúciu zastavil.
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko ich náhradu si neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, a to písomne v troch vyhotoveniach (podľa § 374 ods. 4 veta prvá O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.