Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010024
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. marca 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený N. X. H. I. C. R. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, bytom L. B. D., D..
P. Č.. XXX/XX, okr. Michalovce, prechodne bez
prihlásenia bytom O., D.. N. W. Č..XXXX/X,
nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.10.2014 bol prítomný pri ústnej dohode o kúpe ošípanej v obci V. na ulici SNP v dome č. 145/19
medzi kupujúcim R. J. a predávajúcim T. V., pri ktorej R. J. odovzdal T. S. 300 € s tým, že po ošípanú
si príde o niekoľko dní, keď zoženie vozík na prevoz, ale dňa 18.10.2014 prišiel za predávajúcim T. S.
do obce V. s tým, že Gustáv J. odstupuje od zmluvy, pretože má nemocnú dcéru a potrebuje peniaze
do nemocnice, na čo T. S. mu vydal sumu 300 €, ktorú použil pre vlastnú potrebu a tým spôsobil škodu

R. J. v uvedenej výške,

t e d a

na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1,2 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. obvinený sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodený R. J., nar. XX.X.XXXX v Trebišove, bytom O., D.. Z. Č..XXXX/
XX, sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.