Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614202681
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614202681.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing.
Radoslav Kešeľak, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, pod číslom EX 188/2014R na návrh
oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35937874 proti
povinnému Jana Novotná,nar. 15.3.1967, jIČO: 33851972, Staničná 760/12, Smižany pre vymoženie
istiny 1.292,01 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd z a v ä z u j e povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Radoslavovi Kešeľakovi,
Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, trovy exekúcie vo výške 43,55 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 19.2.2014 poverenie na

výkon exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Ing. Radoslava Kešeľaka pre vymoženie istiny 1.292,01 eur
a trov exekúcie na základe návrhu na vykonanie exekúcie a exekučných titulov - vykonateľných Výkazov
nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.12.2013 a č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.12.2013 vydaných
oprávneným.

Dňa 07.10.2014 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že v priebehu exekúcie boli povinným predložené nové skutočnosti a to v rámci podaných námietok
voči výkazom nedoplatkov - exekučným titulom, na základe ktorých rozhodnutia, ktoré sú podkladom

na vykonanie exekúcie boli po začatí, resp. v priebehu exekúcie zrušené vydaním nových Výkazov
nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 7.5.2014 a č. XXXXXXXXXX J.o dňa 7.5.2014. Zároveň uviedol,
že z dôvodu, že povinný si včas nesplnil zákonnú oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu z § 23 a násl.
zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov, žiadal, aby súd k náhrade
trov exekúcie zaviazal povinnú.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo
po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení, za
výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

- 2 -

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 44,99 eur v zmysle Vyhlášky MS SR č.
288/95 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení a navrhol o nich rozhodnúť.

Súd priznal trovy exekúcie súdnemu exekútorovi pozostávajúce z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. vyhl.
MS SR č. 288/95 Z.z. v minimálnej výške 33,19 eur a poštovného vo výške 3,10, keďže súdny exekútor
je platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa táto odmena o 20% DPH, teda 7,26 eur. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 0,90 eur, nakoľko sa jedná o budúce náklady na poštovné.

Trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi tak v zmysle vyššie citovanej vyhlášky predstavujú spolu
43,55 eur a zaviazal na ich úhradu povinného, keďže k zrušeniu exekučných titulov došlo z dôvodu
nesplnenia si oznamovacej povinnosti povinného, teda jeho zavinením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.