Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miriam Grellová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114200071
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Grellová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114200071.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa S. Y., T.. XX.X.XXXX, S. M.: I., I. C., U. H. V.-
Y., U. XX, Y.. Z. Y., R. O. X/XXX a otca, N. Y., H. Y., R. O. X/XXX, o návrhu otca na úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Otec mal. dieťaťa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu žiadal, aby súd zveril mal. S. do jeho
osobnej starostlivosti a matku dieťaťa zaviazal povinnosťou prispievať na jeho výživu sumou 80,- Eur
mesačne, s účinnosťou od 01.01.2014.
Otec dieťaťa svojim ústnym podaním spísaným pred tunajším súdom do úradného záznamu dňa
26.03.2015 zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Ako
dôvod svojho späťvzatia uviedol, že s matkou dieťaťa obnovili spolužitie.
Podľa § 96 ods.1,2 a 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k spävzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Vzhľadomnaskutočnosť,keďnavrhovateľ-otecdieťaťazobralsvojnávrhnaúpravurodičovskýchpráva
povinností k maloletému dieťaťu pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O. s. p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Trenčín.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.