Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114222100
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114222100.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa : VODOSHOP, s.r.o. Teplická 4, Poprad, IČO: 44 965

699, zast. Vojčík & Partners, s.r.o., Rázusova 28, Košice, IČO: 36 866 563 proti odporcovi v 1./ rade :
vodoshop.sk s.r.o., Teplická 34, Poprad, IČO: 47 786 892, v 2./ rade : ui42, spol. s r.o., Sibírska 62,
Bratislava, IČO: 35 713 003, za účasti zúčastnenej osoby : SK-NIC, a.s., Borská 6, Bratislava, IČO: 35
698 446, o návrhu na vydanie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

1. Odporcovi v I./ rade sa zakazuje až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej prevádzkovať
internetový obchod na adrese www.vodoshop.sk .

2. Odporcovi v I./ rade sa zakazuje až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej

používať všetky obrazové, textové a iné dáta internetového obchodu www.vodoshop.sk .

3. Odporcovi v I./ rade sa zakazuje až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej

používať slovný prvok „ vodoshop“ na označenie internetového obchodu.

4. Odporcovi v I./rade sa zakazuje až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej používať doménu
vodoshop.sk na akýkoľvek účel, vrátane jej presmerovania na inú webovú adresu.

5. Odporca v II./rade je povinný až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej zdržať sa

akéhokoľvek nakladania s doménou vodoshop.sk, vrátane jej prevodu , postúpenia,

zrušenia, alebo presmerovania, okrem prevodu tohto doménového mena na navrhovateľa.

6. Zúčastnená osoba je povinná až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej zdržať sa vykonania
zmeny v registri doménových mien, ktorá by sa týkala domény „ vodoshop.sk.“ , okrem prevodu tohto
doménového mena na navrhovateľa.

Navrhovateľovi ukladá podať žalobu vo veci samej v lehote do 30 dní odo dňa doručenia

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :Navrhovateľ túto podnikateľskú činnosť vykonáva už od roku 2009 pod obchodným menom
VODOSHOP, pričom za uvedené obdobie sa stal uznávaným dodávateľom systémov v oblasti
vodného hospodárstva a získal si široké spektrum klientov tak medzi fyzickými osobami, ako aj medzi

podnikateľmi.

Navrhovateľ disponuje kamenným obchodom, nachádzajúcim sa v Poprade na ulici Teplická 4, avšak
väčšinu svojej podnikateľskej a obchodnej činnosti realizoval počas svojej existencie prostredníctvom
internetu , konkrétne internetového obchodu , nachádzajúceho sa na adrese www.vodoshop.sk . Uvedený internetový obchod prevádzkoval navrhovateľ v spolupráci s odporcom

II, a to na základe dohody o spolupráci pri prevádzkovaní e- shopu, uzavretej medzi navrhovateľom
ako vodárenským špecialistom a odporcom II ako web špecialistom dňa 28.9.2009. V zmysle
uvedenej dohody bol odporca II. zodpovedný za technologické zabezpečenie internetového obchodu
a prevádzkovanie webovej stránky a pod. a navrhovateľ na druhej strane zodpovedal na dodanie
obsahu internetového obchodu, popisu ponúkaných produktov a prislúchajúcej fotodokumentácie ,
marketingové aktivity, vybavenie objednávok a reklamácií a príjem platieb od zákazníkov.

Doménu, na ktorej sa nachádzal internetový obchod, prevádzkovaný navrhovateľom a odporcom II, t.j.
doménu vodoshop.sk si zaregistroval odporca II , pričom odporca II má túto doménu zaregistrovanú
dodnes.

Dňa 01.5.2013 uzavreli navrhovateľ, odporca II a spoločnosť Online 42 s.r.o., IČO: 446860509, so
sídlom : Úprkova 14, 811 041 Bratislava, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I.,

oddiel Sro, vložka č. 84547/ B zmluvu o pristúpení k dohode o prevzatí práv a povinností z dohody, na
základe ktorej práva a povinnosti odporcu II. z dohody o spolupráci pri prevádzkovaní e- shopu prevzala
na seba spoločnosť Online 42. Ako je však uvedené vyššie, doména vodoshop.sk. zostala aj naďalej
v držbe odporcu II.

V mesiaci apríl 2014 bola navrhovateľovi zo strany spoločnosti Online 42 s.r.o., doručená výpoveď zo

zmluvy o prevádzkovaní e- shopu, na základe ktorej spoločnosť Online 42 vypovedala navrhovateľovi
dohodu o spolupráci pri prevádzkovaní e - shopu, čo malo viesť k ukončeniu dohody o spolupráci
medzi navrhovateľom a Online 42 pri prevádzkovaní e- shopu, prevádzkovaného na stránke www.
vodoshop.sk.

Spoločníkmi navrhovateľa boli až do 27.11.2013 fyzické osoby, a to U. T., V. : O. XXXX/XX, XXX XX P.,

L. M., V. K.Á. XXX/XX, XXX XX F. Š. R. L. U., V. F. XXXX/X, P. XXX XX.

Spoločník L. U. bol spoločníkom navrhovateľa až do 27.11.2013, kedy zo spoločnosti odišiel. Následne
založil Jozef Mráz spolu so svojim spoločníkom U.. E. U. , V. : F. XX, XXX XX V. novú spoločnosť,
a to vodoshop.sk s.r.o., ktorá bola zapísaná do obchodného registra, vedeného Okresným súdom
Prešov dňa 7.6.2014 a ktorá je zároveň odporcom I. v tomto konaní. Odporca I. vykonáva rovnakú

činnosť ako navrhovateľ a to obchod s vodohospodárskou technikou , pričom svoje produkty predáva
prostredníctvom internetovej stránky www.vodoshop.sk ., ktorú využíval na
predaj svojich produktov až do apríla tohto roku navrhovateľ. Zároveň uvádzame, že ten istý E. U., ktorý
je spoločníkom odporcu I., je zároveň spoločníkom v spoločnosti ui 42 spol. s r.o., ktorá v tomto konaní
vystupuje ako odporca II.

Následne dňa 25.7.2014 došlo na stránke internetového obchodu navrhovateľa k zmenám,
výrazne poškodzujúcim navrhovateľa, ktorý prostredníctvom tohto internetového obchodu vykonával
svoju podnikateľskú činnosť nepretržite už od roku 2009, a ktoré spôsobili, že väčšina objednávok,
vykonaných zákazníkmi prostredníctvom internetového obchodu, bola efektívne presmerovaná a
nebola už doručovaná navrhovateľovi, ale odporcovi I, ktorý využíval zameniteľné obchodné meno s

navrhovateľom a meno odporcu sa líši od obchodného mena navrhovateľa len tým, že sa píše malým
písmenom a obsahuje dodatok „ .sk“ . Zároveň odporca I. začal v spolupráci so spoločnosťou Online
42 využívať aj internetovú stránku www.vodoshop.sk aj s celým jej obsahom,
ktorý vytvoril a dovtedy využíval navrhovateľ. Takto vytvorené obchodné meno odporcu má podľa
názoru navrhovateľa za ciel vyvolať zámenu s obchodným menom navrhovateľa, zmiasť potenciálnych

zákazníkovnavrhovateľaaklamlivýmspôsobom,poovládnutíinternetovéhoobchoduwww.vodoshop.sk, získať nekalosúťažným konaním neoprávnenú výhodu voči navrhovateľovi
tým, že odporca I. okrem obchodného mena navrhovateľa začal využívať aj jeho internetový obchod na
uvedenej internetovej stránke. Predmetné tvrdenie potvrdzuje aj skutočnosť, že odporca I, odporca II.

a spoločnosť Online 42 s.r.o., sú priamo personálne prepojené prostredníctvom osôb L. U., R. D. U..
E. U., ktorý je spoločníkom u odporcu I., odporcu II., ako ak v spoločnosti Online 42 s.r.o., , pričom tieto
dve osoby sú v priamom príbuzenskom vzťahu.

Uvedeným konaním odporcu I. a spoločnosti Online 42 došlo teda fakticky k ovládnutiu internetového
obchodu www.vodoshop.sk ., prostredníctvom ktorého vykonával svoju

podnikateľskú pôvodne činnosť navrhovateľ, spolu so všetkými údajmi, informáciami, databázami,
fotografiami a popismi, ktoré vytvoril a do systému vložil navrhovateľ.

Zmeny, ktoré vykonal odporca I. na stránke internetového obchodu, zahrňovali najmä:

- Zmenu názvu internetového obchodu, z „ vodoshop“ na „ vodoshop.sk“

- Uvedenie adresy prevádzkovateľa ako Teplická 34, Poprad čo je sídlo odporcu I.

- Uvedenie telefonického kontaktu + XXX-XX-XX XXXXX, pričom sa jedná len o telefonický kontakt na

odporcu I .

- Uvedenie fakturačných údajov / IČO: 47786892, DIČ: 2024102003, bankové spojenie : Z. V. , R..F..,
Č. Ú. : XXXXXXXXXX/XXXX, ktoré patria odporcovi I.

- Zmenu e-mailového kontaktu na infovodoshop.sk., ktorý je emailovým kontaktom odporcu I.

- Uvedenie adresy navrhovateľa len ako odberné miesta, pričom to bol práve navrhovateľ , ktorý celý

portál prevádzkoval a dodával do jeho databáz vlastné údaje, potrebné na fungovanie internetového
obchodu.

Uvedené zmeny spôsobili, že zákazníci navrhovateľa, ktorí predtým obchodovali s navrhovateľom ,
boli uvedení do omylu, že aj naďalej obchodujú s navrhovateľom, pričom v skutočnosti už obchodovali
a stále obchodujú s odporcom I., ktorý vyššie popísaným spôsobom zneužil tak obchodné meno

navrhovateľa , ako aj obsah internetového obchodu , ktorý vytvoril navrhovateľ a to za účelom svojho
vlastného obohatenia na úkor navrhovateľa, čim spôsobil, a zároveň naďalej spôsobuje navrhovateľovi
týmto nekalosúťažným konaním nemalé škody.

Tým, že odporca I. si pre výkon svojej podnikateľskej činnosti, ktorá je zhodná s podnikateľskou
činnosťou navrhovateľa, zvolil prakticky rovnaké obchodné meno, ako navrhovateľ, ktorý po svojim

obchodným menom vykonáva podnikateľskú činnosť už od roku 2009, v spojení s ovládnutím
internetového obchodu , ktorý sa nachádza na doméne, ktorej druhostupňové označenie je zhodné s
obchodným menom navrhovateľa , podľa názoru navrhovateľa jednoznačne vyvoláva nebezpečenstvo
zámeny v očiach potenciálnych zákazníkov navrhovateľa, ktorí sa môžu v dobrej viere domnievať ,
že internetový obchod nachádzajúci sa na doméne zhodnej s obchodným menom navrhovateľa

naozaj prevádzkuje navrhovateľ, ktorý by mal byť ich dodávateľom. V skutočnosti však internetový
obchod prevádzkuje odporca I, ktorý využíva obchodné meno prakticky zhodné s obchodným menom
navrhovateľa , ako aj internetový obchod, ktorý prevádzkoval pôvodne navrhovateľ, v skutočnosti však
ide o úplne odlišný podnikateľský subjekt.

Navrhovateľovi trvalo dlhé časové obdobie , pokým si vybudoval svoje postavenie na trhu s

vodárenskýmivýrobkami,pričomnajehopodnikateľskýchúspechoch aobchodnommenesavsúčasnej
dobe priživuje subjekt, ktorý s navrhovateľom nemá nič spoločné. Úspešné postavenie navrhovateľa
na trhu, ktoré si vybudoval svojim úsilím počas využívania internetového obchodu na stránke
www.vodoshop.sk ., preukazujeme napríklad pozitívnymi hodnoteniami
služieb navrhovateľa zo strany rádovo niekoľkých stoviek spokojných zákazníkov navrhovateľa

od roku 2010, teda z doby, kedy prevádzkoval uvedený internetový obchod navrhovateľ, ktoré sú
uvedené napríklad na stránkach www.najnakup.sk ., obchody.heureka.sk., a
www.pricemania.sk ., kde sa spokojnosť klientov so službami navrhovateľapohybuje v rozmedzí 91 % až 97 % . Odporca I . zneužíva internetový obchod vybudovaný
navrhovateľom pričom u klientov tohto internetového obchodu vytvára vo svetle vyššie uvedených
skutočností dojem, že obchodujú s navrhovateľom , hoci v skutočnosti klienti obchodujú s odporcom I.,

ktorý sa iba priživuje na obchodnom mene navrhovateľa. Týmto zároveň odporca I. využíva výsledky
dlhoročného podnikania navrhovateľa vo svoj prospech za účelom vlastného obohatenia sa.

Ako už bolo popísané vyššie, odporca II. je vlastníkom domény vodoshop.sk., prostredníctvom ktorej
bolprevádzkovanýinternetovýobchod navrhovateľa.Bezohľadu naskutočnosť,žepredmetnádoména
bola zaregistrovaná na odporcu II, bol to práve navrhovateľ, kto počas celej svojej podnikateľskej

činnosti vystupoval po označením vodoshop a prostredníctvom internetového obchodu na stránke
www.vodoshop.sk poskytoval svoje služby a z tohto dôvodu je v očiach
spotrebiteľov s doménou vodoshop.sk spájaný a na trhu rozoznávaný výhradne navrhovateľ, a to
na základe jej dlhodobého používania pri výkone svojej podnikateľskej činnosti. Z vyššie uvedených
skutočností preto jednoznačne vyplýva, že doména druhého stupňa vodoshop.sk má na trhu
rozlišovaciu spôsobilosť výlučne pre navrhovateľa , ktorý je pod svojim obchodným menom , zhodným

s doménou druhého stupňa vodoshop.sk na trhu známy už viac ako päť rokov.

Tým, že navrhovateľ sa podieľal na udržiavaní domény, je v záujme navrhovateľa, aby doména bola aj
naďalej využívaná navrhovateľom, a aby nebola využívaná subjektom, ktorý jej spôsobuje škodu a to
odporcom I. Zároveň je v záujme navrhovateľa, aby sa predmetná doména až do ukončenia všetkých
súvisiacich konaní nedostala do majetkovej sféry odporcu I., prípadne tretích osôb, ktoré by následne

aj naďalej mohli prevádzkovať internetový obchod prostredníctvom domény, ktorá je v druhom stupni
zhodná s obchodným menom navrhovateľa a ktorej používanie odporcom I . spôsobuje navrhovateľovi
značné škody, resp. jej použitie tretími osobami k podnikateľskej činnosti zhodnej s podnikateľskou
činnosťou navrhovateľa by navrhovateľovi škody v budúcnosti spôsobiť mohlo.

Zúčastnená osoba je výhradne poverená medzinárodnou organizáciou ICANN správou internetovej

domény SK. Z uvedeného vyplýva, že zúčastnená osoba je jediným subjektom oprávneným vykonávať,
resp. zaznamenávať všetky registrácie a zmeny v registri domén v internetovej doméne SK. Z
tohto dôvodu má navrhovateľ za to, že je možné od zúčastnenej osoby spravodlivo požadovať , aby
nevykonala žiadnu zmenu, týkajúcu sa domény vodoshop.sk. v registri doménových zmien až do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej, aby sa predišlo prípadnému zmareniu výkonu rozhodnutia

vo veci samej, nakoľko zúčastnená osoba v prípade, že sa o vydaní prípadného predbežného opatrenia
nedozvie, môže doménu vodoshop.sk. previesť na tretie osoby kedykoľvek počas priebehu konania.

Ďalej má navrhovateľ za to, že vyššie uvedené skutočnosti preukazujú nebezpečenstvo bezprostredne
hroziacej ujmy, a že je potrebné predbežným opatrením dočasne upraviť práva k internetovému
obchodu na stránke www.vodoshop.sk . , obsahu webových stránok na

www.vodoshop.sk , ako aj vo vzťahu k samotnej doméne vodoshop.sk, tak ,
aby až do právoplatného skončenia konania vo veci samej nedochádzalo k navyšovaniu škody ,
spôsobnej navrhovateľovi nekalosúťažným konaním odporcu I a zároveň , aby prípadným prevodom
domény vodoshop.sk na tretie osoby nebol ohrozený výsledok konania vo veci samej, týkajúci sa
tejto domény tým, že odporca II., ktorý je personálne prepojený s odporcom I., pred právoplatným

rozhodnutím vo veci samej účelovo prevedie vlastníctvo domény vodoshop.sk. na tretiu osobu v
snahe zmariť výkon rozhodnutia súdu vo veci samej. Taktiež máme za to, že vydanie predbežného
opatrenia neobmedzí o neprimeranej miere odporcov, nakoľko odporca I. môže aj naďalej vykonávať
podnikateľskú činnosť, avšak riadne v súlade s právnymi predpismi bez toho, aby nekalosúťažným
konaním poškodzoval navrhovateľa a na výkon podnikateľskej činnosti odporcu II nebude mať vydané

predbežné opatrenie žiadny podstatný vplyv.

Navrhovateľ svojim návrhom a priloženými listinnými dôkazmi bezprostredne hroziacu ujmu potrebne
osvedčil t.j. uviedol a doložil všetky skutočnosti , na základe ktorých je možné usúdiť, že je potrebné, aby
boli dočasne upravené pomery účastníkov a nejde len o subjektívne pocity navrhovateľa, ale o riadne
osvedčené objektívne skutočnosti.Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné ,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods.1 písm. e), f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä aby,
nenakladal s určitými vecami alebo právami, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal, alebo niečo znášal.

Podľa ods.2 cit. zákona, predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než
účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Podľa ust.§ 76 ods.4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu
vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného

opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 42 ods.1 ObchZ, zneužitím účasti na hospodárskej súťaži je nekalé súťažné konanie (ďalej len
"nekalá súťaž") a nedovolené obmedzovanie hospodárskej súťaže.

Podľa ust. § 44 Obchodného zákonníka (ObchZ) nekalou súťažou je konanie v hospodárskej súťaži,
ktoré je v rozpore s dobrými mravmi súťaže a je spôsobilé privodiť ujmu iným súťažiteľom alebo

spotrebiteľom. Nekalá súťaž sa zakazuje.

Podľa ust. § 44 ods. 2 písm. c), d) ObchZ nekalou súťažou podľa odseku 1 je najmä:

vyvolávanie nebezpečenstva zámeny, parazitovanie na povesti podniku.

Podľa §47 ods.1 ObchZ, vyvolanie nebezpečenstva zámeny je:

a) použitie obchodného mena alebo osobitného označenia podniku, ktoré používa už právom iný

súťažiteľ,

b) použitie osobitných označení podniku alebo osobitných označení alebo úpravy výrobkov, výkonov
aleboobchodnýchmateriálovpodniku,ktorévzákazníckychkruhochplatiapreurčitýpodnikalebozávod
za príznačné (napr. aj označenie obalov, tlačív, katalógov, reklamných prostriedkov).

Podľa ods.2 cit. zákona, vyvolanie nebezpečenstva zámeny okrem prípadov podľa odseku 1 je aj

konanie podnikateľa, ktoré spočíva v takej voľbe jeho obchodného mena alebo používania takého
označenia podniku, ktoré je objektívne spôsobilé vyvolať u adresátov jeho obchodnej dokumentácie
nebezpečenstvo zámeny podnikateľa s verejným registrom alebo inou evidenciou vedenou na základe
zákona.

Podľa ust. § 48 ObchZ parazitovaním je využívanie povesti podniku, výrobkov alebo služieb iného

súťažiteľascieľomzískaťprevýsledkyvlastnéhoalebocudziehopodnikaniaprospech,ktorýbysúťažiteľ
inak nedosiahol.

Podľa § 53 ObchZ, osoby, ktorých práva boli nekalou súťažou porušené alebo ohrozené, môžu
sa proti rušiteľovi domáhať, aby sa tohto konania zdržal a odstránil závadný stav. Ďalej môžu
požadovať primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch, náhradu škody a vydanie

bezdôvodného obohatenia.Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov.

Účelom predbežného opatrenia je pružne a rýchlo riešiť situáciu, ktorá si vyžaduje okamžitý zásah súdu

spočívajúci v dočasnej úprave pomerov účastníkov. Nutnosť zabezpečenia práva takýmto spôsobom je
daná aj vtedy, ak hrozí zánik alebo obmedzenie práva, a z toho dôvodu nemožno vyčkať na rozhodnutie
vo veci samej.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že nariadenie predbežného opatrenia je reakciou
na naliehavú potrebu dočasne upraviť pomery účastníkov konania do doby meritórneho rozhodnutia vo
veci samej. Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa osvedčila aspoň danosť práva, a aby

neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie,
že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov by bolo právo účastníka ohrozené.
V danom prípade je potrebné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o
pravdepodobnosti práva, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana ako i osvedčenie, že existuje
nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy.

Súd sa stotožňuje s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia, s skutkovými a právnymi dôvodmi
návrhu.

Uloženie povinnosti žalobcovi podať žalobu vo veci samej v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia súd opiera o ust. § 76 ods. 3 O.s.p.

O trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté v rozhodnutí vo veci samej v zmysle ust. § 145 O.s.p.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ust. §42, ods.3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha ( ust.§205, ods.1, O.s.p.).