Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/135/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614216821
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614216821.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky E. R., F.. XX.X.XXXX, T. J. F. R., J. X/XXXX,
právne zastúpená AK Hovan Hospůdka, s.r.o., M. Gorkého 8, Spišská Nová Ves proti odporcovi O.. H.
R., F.. XX.X.XXXX, T. H. XX, právne zastúpený JUDr. Iveta Višňovská, advokátka, Radničné námestie
4, Spišská Nová Ves, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j emedzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky sumou 240,- Eur mesačne, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred od 1.10.2014.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves 15P/325/2011 zo dňa 11.4.2012.

Dlžné výživné za obdobie od 1.10.2014 do 30.4.2015 vo výške 595,- Eur odporca uhradí do 31.5.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 1.10.2014 domáhala zvýšenia vyživného od

odporcu, svojho otca, z dôvodu že začala študovať na vysokej škole.

Dňa 16.4.2015 pred začatím pojednávania právny zástupcovia účastníkov konania prehlásili, že sú
ochotní uzavrieť zmier.

Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách konania.

Podľa zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov § 4 ods. 1 písm. g/ sú od poplatku oslobodené
súdne konania vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí, preto súd účastníkov konania
k náhrade súdneho poplatku nezaviazal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.