Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Ján Skalický

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11P/89/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712206002
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Skalický
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1712206002.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Z. K., narodený XX.XX.XXXX,

S. K., narodená XX.XX.XXXX a Z. K., narodená XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, pracovisko Senec, dieťa rodičov: Z. K., narodený
XX.XX.XXXX, bytom C., N. XXX/XX a T. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom C., N. XXX/XX, o návrhu
otca o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 05.04.2012 žiadal otec o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým

deťom.

Podaním doručeným súdu dňa 30.08.2012 zobral otec svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, nakoľko nastali zmeny pomerov.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to aj sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko otec zobral návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo pojednávanie,
súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že tieto v zmysle ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. nepriznal
žiadnemu z účastníkov, nakoľko bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.