Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713219983
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713219983.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti odporcom: T. toho času na neznámom
mieste, obaja zastúpení opatrovníkom J.a účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcov: Združenie
na ochranu spotrebiteľov OBRANA, Park Angelinum 2, 040 01 Košice, zastúpené Mgr. Petrom

Masarovičom, advokátom, park Angelinum 2, 040 01 Košice o zaplatenie 5 583,23 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku č.k.: 16C 59/2014-109 zo dňa 28.1.2015, tým, že ho dopĺňa o
vedľajšieho účastníka na strane odporcov:

“Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA, Park Angelinum 2, 040 01 Košice, zastúpené Mgr.
Petrom Masarovičom, advokátom, park Angelinum 2, 040 01 Košice“.

II.Opravuje plnenie odporcov v2.a3.odsekuvýrokovejčastirozsudkuOkresnéhosúduMichalovce
č.k.: 16C 59/2014-109 zo dňa 28.1.2015, z nesprávneho znenia „ Odporca je povinný...“ na správne
znenie:

„Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne...“.

o d ô v o d n e n i e :

V záhlaví a vo výrokovej časti rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, kde súd v záhlaví neuviedol
vedľajšieho účastníka a vo výrokovej časti (2. a 3. odsek) uviedol nesprávne plnenie odporcov (Odporca

je povinný...), pričom správne má byť tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení a vykonal opravu tak, ako to

vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
v 2. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. ).