Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114217195
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114217195.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: N. F., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., M. XXXX/

XX, štátna občianka SR, právne zastúpená JUDr. Annou Žedényiovou, advokátkou, Palackého 85/5,
Trenčín, proti odporcovi Zdeněk F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., M. XXXX/XX, štátny občan SR, právne
zastúpený JUDr. Ľubomírom Porubanom, advokátom, Jilemnického 2, Trenčín, v konaní o vyporiadanie
BSM takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode

manželstva účastníkov.

Po začatí pojednávania písomným podaním zo dňa 18.5.2015 navrhovateľka vzala návrh späť v celom
rozsahu a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi bola uzavretá dňa 14.5.2015 dohoda
o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva, ktorú priložila k písomnému podaniu.

Odporca v písomnom podaní zo dňa 26.5.2015 súhlasil so späťvzatím návrhu z dôvodu uzavretia
mimosúdnej dohody v predmetnej veci.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť a odporca so späťvzatím návrhu
súhlasil, súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.