Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/369/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807202596
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3807202596.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, Okresný úrad Prievidza,
so sídlom Medzibriežková 2, Prievidza, IČO: 00 151 866, proti povinnému: ALPAK TRADE spol. s r.o.,
naposledy so sídlom Gorkého 224/26, Prievidza, IČO: 36 300 900 (vymazaný z obchodného registra),
pre vymoženie istiny vo výške 165,97 eura (5.000,- Sk), takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi, Exekútorský úrad
Žilina, so sídlom D. Dlabača 2/978, náhradníkovi povereného súdneho exekútora Mgr Viery Hurtišovej,
trovy exekúcie vo výške 61,74 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 12.02.2007 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 165,97 eura (5.000,- Sk) na základe exekučného
titulu, ktorým je Rozhodnutie o uložení pokuty č. OŽPO-00403/2004/008646 zo dňa 01.04.2004, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.04.2004 a vykonateľnosť dňa 14.05.2004.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené Mgr. Viere Hurtišovej, vtedy zastúpenej Mgr. Tiborom
Hurtišom, dňa 16.03.2007.

Súdny exekútor podal dňa 15.10.2011 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
36CbR/34/2007-43 zo dňa 19. januára 2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.03.2009 súd zrušil
bez likvidácie spoločnosť ALPAK TREADE spol. s r.o., so sídlom Gorkého 224/26, Prievidza, IČO 36
300 900 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro vo vložke číslo 10771/R.
Následne, dňa 31.03.2009, bol povinný z obchodného registra ex offo vymazaný.

Ustanovenie § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka určuje, v ktorých prípadoch možno spoločnosť zrušiť
bez likvidácie. Povinný bol zrušený bez likvidácie, pričom nebolo zistené, že by jeho majetok prešiel
na právneho nástupcu. Rovnako nebolo zistené, že by bol na majetok povinného vyhlásený konkurz,

príp. začaté konkurzné konanie. Vzhľadom k tomu má súd za to, že povinný bol zrušený bez likvidácie,
pretože nemal žiaden majetok.

Vychádzajúc z uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška),
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku l písm. a/ je 6,64 eura (200,-- Sk) za každú aj začatú hodinu,
súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa
odseku 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (l00,--Sk).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Vyhláška v § 14 ods. 2 druhej vety ukladá súdnemu exekútorovi predložiť súdu časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov. Súd však nie je povinný bez ďalšieho výpočet takto špecifikovaných trov prevziať.
Účelnosť počtu hodín vynaložených na exekúciu treba posudzovať v súvislosti s účelom exekučného
konania so zreteľom, či jednotlivé úkony a čas vynaložený na ich realizáciu je v priamej súvislosti s
účelom exekučného konania.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 154,12 eura.
Tieto trovy špecifikoval ako 5 hodín exekučnej činnosti (6,64 eura za každú aj začatú hodinu; prevzatie
návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí návrhu a súladu exekučného
titulu s návrhom, zaevidovanie návrhu do exekútorského denníka došlých návrhov, vyhotovenie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, založenie spisu, získanie poverenia - 1 hod.,
spracovanie upovedomenia o začatí exekučného konania - zaevidovanie údajov o účastníkoch konania
do elektronickej databázy, zaevidovanie údajov o exekučnom titule a poverení súdu -1 hod., zrušenie
exekučných príkazov o blokácii vozidiel - 1 hod., spracovanie správy o stave veci pre oprávneného
- 1 hod., spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie s vyčíslením trov exekúcie a doručenie súdu
na rozhodnutie - 1 hod.) vo výške 33,20 eura + 20 % DPH (§ 14 vyhl. č. 288/1995 Z.z.), paušálnu
náhradu za 13 úkonov exekučnej činnosti (3,32 eura za 1 úkon) vo výške 68,06 eura + 20 % DPH
(§ 15 cit. vyhl. - získanie poverenia /3,32 eura/, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie /4,98
eura/, doručenie príkazu na začatie exekúcie /4,98 eura/, spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti
Mestský úrad /4,98 eura/, spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti Daňový úrad /4,98 eura/,
spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti Katastrálny úrad /4,98 eura/, každé zisťovanie majetku
povinného /7 x 4,98 eura/), hotové výdavky vo výške 32,16 eura (§ 22 cit. vyhl. - cestovné - 10,59 eura,
poštovné - 12,80 eura, spotrebný materiál - 8,77 eura) + 20 % DPH.

Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za úkony exekučnej
činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. predstavujú administratívne práce, vykonávané v súvislosti
s exekučnou činnosťou (§ 25 vyhlášky). Za tieto úkony je potrebné považovať spracovanie návrhu na
zastavenie exekúcie s vyčíslením trov exekúcie.

Zrušenie exekučných príkazov blokácie vozidiel a spracovanie správy o stave veci pre oprávneného
súd nepriznal, nakoľko vykonanie týchto úkonov nebolo preukázané (exekučný spis výsledok lustrácie
neobsahuje).

Náhrada za čas strávený exekučnou činnosťou bola súdnemu exekútorovi priznaná za dve hodiny vo
výške 13,28 eura.

V prípade odmeny za úkony exekučnej činnosti je súd toho názoru, že súdnemu exekútorovi prináleží
odmena za 5 úkonov, a zároveň poukazuje na ust. § 14 ods. 3 vyhlášky, podľa ktorého mu prináleží
paušálna odmena za jeden úkon vo výške 3,32 eura. Súdu teda nie je jasné ako dospel súdny exekútor
k sume 4,98 eura za úkon. Aj v prípade, že by si jednotlivo každý úkon vyčíslil vrátane 20% DPH,
vychádzala by táto suma na 3,98 eura. Na základe uvedeného bola priznaná paušálna odmena za úkon
vo výške 3,32 eura, tak ako to stanovuje § 14 ods. 3 vyhlášky.

Vykonanie 6 úkonov zisťovania majetku povinného nie je vo vyčíslení trov exekúcie špecifikované, teda
nie je zrejmé o aké úkony ide, a zároveň ich vykonanie nie je z exekučného spisu preukázané, preto súd v
tejto časti odmenu nepriznal. Taktiež nebola priznaná ani paušálna odmena za úkon spracovania žiadosti
o poskytnutie súčinnosti Mestský úrad a doručenie príkazu na začatie exekúcie, nakoľko vykonanie
týchto úkonov nebolo exekučným spisom EX 153/07 nijak preukázané. Jeden úkon zisťovania majetku
povinného prostredníctvom žiadosti o poskytnutie súčinnosti na Dopravný inšpektorát súd priznal, keďže
jeho vykonanie bolo exekučným spisom preukázané.

Odmena za úkony exekučnej činnosti predstavuje sumu 16,60 eura.

Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 21,57 eura (poštovné
- 12,80 eura, spotrebný materiál - 8,77 eura).

Súdny exekútor k vyčísleniu cestovného vo výške 10,59 eura doložil len zápisy o vykonaní práce a
to z 14.04.2007, 25.04.2007, 02.05.2007. K cestovnému nebol doložený technický preukaz vozidla
a doklad o nákupe pohonných hmôt v čase vykonania cesty. Vyčíslenie cestovného je nejasné a
nepreskúmateľné, súd cestovné vo výške 10,59 eura súdnemu exekútorovi nepriznal.

Keďže súdny exekútor je platcom DPH, bolo mu priznané aj DPH v uplatnenej 20 % sadzbe z priznanej
odmeny a hotových výdavkov (20 % z 51,45, t. j. 10,29 eura).

Náhrada trov exekúcie spolu predstavuje sumu 61,74 eura (13,28 eura + 16,60 eura + 21,57 eura +
20 % DPH).

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného a
oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi
vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
cestou tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo /§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku/.

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia, písomne, trojmo. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§
58 ods. 6 Exekučného poriadku v spojení s § 202 ods. 2 a § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).