Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Antónia Kandravá
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/95/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612202044
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8612202044.4
Opravné uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu CC Invest Ltd., so sídlom Room 1, The Penthouse, Level 3
„Palazzo CA", Brugnera, Valley Road, Birkirkara BKR 9024, Malta, Id. Číslo: C 46484, zastúpený Havel,
Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO:
36 856 584, konajúca konateľom Mgr. Petrom Šubom LL.M., advokátom, proti žalovanému J. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom S. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenie na ochranu
občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, 080 05 Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpený advokátom JUDr.
Ambrózom Motykom, AK Stropkov, Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, o zaplatenie 74.419,51 Kč s prísl., o
odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 2C/23/2012 - 127 zo dňa 06.02.2013 takto
r o z h o d o l :
Opravuje II. výrok rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 21Co/95/2013-185 zo dňa 19.03.2015:
„Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy odvolacieho konania vo výške uvedenej
v písomne vyhotovenom rozsudku na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Ambróza Motyku v lehote 15
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.“
tak, že má správne znieť:
„Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy odvolacieho konania vo výške 143,52
Eur na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Ambróza Motyku v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ust. § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti.
Pri vyhotovovaní rozsudku odvolacieho súdu došlo k chybe v písaní.
Uvedenú nesprávnosť bolo potrebné opraviť vydaním opravného uznesenia.
Vzhľadom na nesprávnosť pri písaní rozsudku odvolací súd vydal opravné uznesenie, v ktorom uviedol
výšku trov právneho zástupcu vedľajšieho účastníka JUDr. Ambróza Motyku, na ktorých úhradu zaviazal
žalobcu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.