Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/2187/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112210995
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Franková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112210995.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Okresný súd Košice
I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o., so sídlom Astrová
2/A, 821 01 Bratislava, IČO 45 869 464, právne zastúpený verita, s.r.o., AK so sídlom Karpatská 18, 811
05 Bratislava, proti povinnému: Q. Q., nar. X.X.XXXX, bytom N. E. XXXX/X, XXX XX C., o vymoženie
1.519,16 EUR s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom

Dulinom, Exekútorský úrad so sídlom, Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

V návrhu na vykonanie exekúcie, navrhol oprávnený vykonať exekúciu na základe exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ,
ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom v Bratislave, spis. zn. IIB1110004 zo dňa 14.10.2011, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 2.1.2012 a vykonateľnosť dňa 6.1.2012.

Podaním doručeným súdu dňa 23.4.2012 požiadal súdny exekútor súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

Okresný súd Košice I, uznesením č. k. 16Er/2187/2012-15 zo dňa 20.9.2012 žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
14.4.2014vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvKošiciach,č.k.5CoE/165/2013-31zodňa28.2.2014.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej EP),

súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2
písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné

odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Na základe skutočnosti, že uznesenie, ktorým bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, nadobudlo právoplatnosť a s poukazom na citované ustanovenia §
44 ods. 3 EP, súd exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.