Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Burik
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/260/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614209893
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5614209893.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Prima Banka, a.s., so sídlom
Hodžova 11, Žilina, IČO: 31575951, proti odporcovi: K. M., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXX, v konaní
o zaplatenie sumy 1.982,35 Eur s príslušenstvom, v konaní o späťvzatí návrhu na začatie konania po
vyhlásenírozsudkuOkresnéhosúduLiptovskýMikuláš,č.k.6C/2/2015-25zodňa3.februára2015,takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k.
6C/2/2015-25 zo dňa 3. februára 2015 zrušuje a konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd rozsudkom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.982,35 Eur s úrokmi
z omeškania a trovy konania, vo zvyšku návrh zamietol.
Po vyhlásení rozsudku okresného súdu, ktorý ešte nenadobudol právoplatnosť, vzal navrhovateľ
podanímzodňa24.2.2015svojnávrhnazačatiekonaniavcelomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviť.
Vo veci nebolo podané odvolanie.
Odporca podaním zo dňa 20.3.2015 súhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania.
V zmysle § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral
návrh späť skôr, než rozhodnutie prvostupňového súdu nadobudlo právoplatnosť a odporca so
späťvzatím súhlasil, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a
konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko toto bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.