Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Nora Zátopková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/238/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714212110
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714212110.2
Uznesenie
Okresný súd Martin, v právnej veci navrhovateľky: Z.. A. X., U. Q. X, J., proti odporcovi: J.. G. X., R..
Q.. X.X.XXXX, U. R.Ľ. X, J., zastúpená JUDr. Gabrielou Reichovou, advokátkou, Vajanského nám. 2,
Martin, v konaní o zrušenie manželského výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.08.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorý by zrušil manželské výživné určené rozsudkom Okresného súdu v Martine zo dňa
18.9.2013, vedené pod č.k. 9C/109/2013; a to odo dňa 1.8.2014.
Pri podaní návrhu navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu v zmysle § 2 ods. 1
písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, preto súd
navrhovateľa vyzval, aby v lehote 10 dní od prevzatia výzvy zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške
144,00 €. Zároveň bol poučený, že ak v súdom stanovenej lehote súdny poplatok z návrhu nezaplatí,
súd konanie zastaví podľa § 10 ods. 1) zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.
Navrhovateľ prevzal výzvu súdu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu dňa 26.09.2014. V lehote
určenej súdom a ani dodatočne do dňa vydania tohto rozhodnutia navrhovateľ súdny poplatok z návrhu
nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, spočívajúcich v zastavení konania.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľovi uplynula dňa 14.10.2014.
Pre nezaplatenie súdneho poplatku súd podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení o súdnych
poplatkoch konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ, ani do dňa vydania tohto rozhodnutia nezaplatil súdny
poplatok za návrh na začatie konania.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
zastavilo.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu v Žiline.
Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.