Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/235/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204656
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Britaňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514204656.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa U. P., trvale bytom K. XXX/X, P. proti odporkyni
R. P., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. XXX/X, P. v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným dňa 28.8.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd rozviedol

manželstvo účastníkov konania, ktoré uzavreli dňa 18.12.2013 na Matričnom úrade v Orlove. Svoj návrh
odôvodnil tým, že je presvedčený, že odporkyňa sa už k nemu nevráti. Odporkyňa ho dňa 25.8.2014
včas ráno opustila bez príčin a „bez slova“, pričom si vzala všetky svoje osobné veci. Následne mu jeho
dcéra oznámila, že odporkyňa sa nachádza niekde za Kežmarkom v „bratstve Jehovových“ a zistila aj
číslo telefónu, na ktorý sa však nedá dovolať, pretože je stále vypnutý.

Uznesením č.k. 5C/235/2014-5 zo dňa 30.9.2014, doručeným navrhovateľovi dňa 9.10.2014, súd vyzval

navrhovateľa na spresnenie a doplnenie návrhu.

Podaním doručeným súdu dňa 13.10.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd zrušil konanie o rozvod, nakoľko
sa odporkyňa vrátila k nemu do domácnosti a všetko urovnali.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo
veci samej, preto súd konanie postupom podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že navrhovateľ nemá právo

na náhradu trov tohto konania vzhľadom na skutočnosť, že súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatianávrhu na začatie konania ešte pred začatím pojednávania a odporkyňa nemá vedomosť o začatí tohto
konania, a teda rozhodovanie o jej trovách je v tomto štádiu konania bezpredmetné, nakoľko jej žiadne
trovy ani nemohli vzniknúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.