Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/266/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220113
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114220113.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: Z. X., nar. X.XX.XXXX, bytom E. I. XX, XXX XX Z.,
prechodne bytom Š. XX, XXX XX Z., proti odporcom: 1./ A. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. I. XX, XXX
XX Z.,

2./ U. X., nar. XX.X.XXXX, bytom E. I. XX, XXX XX Z., o vydanie veci a finančného vyrovnania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaním doručeným súdu 18. júla 2014 podala na tunajšom súde návrh na začatie
konania, ktorému však chýbajú zákonom predpísané náležitosti riadneho návrhu v zmysle § 79 ods. 1
a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Uznesením zo dňa 28.7.2014, č.k. 7C 266/2014-15 tunajší súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10
dní odo dňa doručenia uznesenia upravila a doplnila svoje podanie doručené súdu 18. júla 2014 tak, že:

1. správne označí účastníkov konania (meno, priezvisko, dátum narodenia, bydlisko, štátne občianstvo.
Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené, osoba musí byť označená tak, ako je registrovaná v registri združení,
resp. v obchodnom registri), resp. uvedie, ktorého z uvedených osôb (odporca v 1. alebo 2. rade) žaluje,

2. presne popíše skutkový stav - uvedie všetky skutočnosti, ktoré by mohli mať význam pre rozhodnutie
vo veci samej

3. uvedie úplný, dostatočne určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit návrhu - čoho sa domáha, resp.
ako má súd vo veci rozhodnúť

4. uvedie zoznam vecí, ktoré žiada vydať, ako aj zoznam vecí, ktoré nadobudli s odporcom (v 1. alebo
2. rade) za trvania manželstva

5. predloží listinné dôkazy - rozsudok o rozvode manželstva

6. predloží súdu doplnené podanie a všetky prílohy k návrhu v potrebnom počte rovnopisov - 2x, nakoľko
podľa § 114 ods. 2 O.s.p. sa musia doručiť odporcovi, a to v lehote 10 dní. V opačnom prípade ich kópie

vyhotoví súd na náklady navrhovateľky(§ 42 ods. 3 O.s.p.), a to za každú stranu 0,50 Eur podľa položky 21 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Zároveň ju súd poučil, že v prípade, že podanie nebude doplnené a pre tento nedostatok nebude možné

v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Písomným podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 16.9.2014, navrhovateľka doplnila svoje podanie,
avšak aj napriek tomu, súdu nebolo zrejmé, čoho sa v predmetnom konaní domáha.

Za účelom odstránenia nedostatkov riadneho návrhu na začatie konania bola navrhovateľka predvolaná
na informatívny výsluch, na ktorom priamo do zápisnice uviedla, že podanú žalobu, ktorú doručila súdu
dňa18.7.2014,berievcelomrozsahuspäť,konaniežiadazastaviť.Zároveňuviedla,žepožiadaCentrum

právnej pomoci o pridelenie advokáta v konaní o vyporiadanie BSM.

Podľa§96ods.1,ods.2aods.3O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas

odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo späť ešte pred začatím pojednávania,
súd konanie s poukazom na § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách konania medzi navrhovateľkou a odporcami súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p.
v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľka vzala svoj návrh späť, čím z procesného hľadiska zavinila
zastavenie konania. Právo na náhradu trov konania vzniklo odporcom. Nakoľko si však odporcovia
náhradu trov konania neuplatnili a ani im žiadne preukázateľné trovy nevznikli, súd im ich náhradu

nepriznal a o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené v druhom odseku výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.