Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/229/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311011121
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4311011121.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom na verejnom zasadnutí
konanom v Leviciach dňa 16.01.2012, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému R. C. st. a spol., pre pokus
trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 8 odsek 1 k § 222 odsek 1 Trestného zákona číslo 140/1961
Zb. v znení zákona číslo 399/2000 Z.z. /ďalej len Trestného zákona/ a iné, súd s c h v a ľ u j e dohodu
o vine a treste sp. zn. 2 Pv 910/2009 zo dňa 13.10.2011 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Levice a obvineným R. C. st. a zo dňa 24.11.2011 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a
obvineným R. C. ml.,

a obvinení

1/ R. C. st., narodený XX.XX.XXXX v V., trvale bytom N., T. XXXX/XX,

2/ R. C. ml., narodený XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., C. XXXX/XX,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e :

dňa 29.07.2001 v čase o 20.00 h v meste Levice vnikli na pozemok rodinného domu na ulici Pivničnej
číslo XX, kde má trvalý pobyt Y. L., a to tak, že z neoplotenej strany pozemku od rodiny C. vošiel
na pozemok rodinného domu číslo XX ako prvý obvinený R. C. ml. a tam fyzicky napadol U. Z. tým
spôsobom, že ho chytil rukami pod krk a hodil ho o bránu rodinného domu číslo XX, následne z boku k U.
Z. pribehol obvinený R. C. st. a s kovovou tyčou o šírke 3 - 4 cm a dĺžke do 40 cm ho niekoľkokrát udrel
po chrbte, na výzvy Y. L., aby obvinení opustili pozemok, títo nereagovali a keď sa snažil U. Z. ujsť, tak
ho obvinený R. C. ml. opätovne chytil pod krkom a obvinený R. C. st. ho udrel s vyššie uvedenou tyčou
po chrbte, čím týmto svojim protiprávnym konaním spôsobili U. Z. zranenia, a to izolovanú zlomeninu
4. a 8. rebra vľavo bez posunu, pomliaždeninu (8 x 8 cm) s odreninou kože (1 x 2 cm) pravej strany
krku, početné pásové pomliaždeniny s podliatinami v oblasti chrbta a drieku, povrchové pomliaždenie
prstov pravej ruky, pričom podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo došlo u poškodeného U. Z.
k nepriamemu ohrozeniu životne dôležitého orgánu ľadvín otrasom, krvácaním do moču, ktoré zranenia
si vyžiadali primerané liečenie po dobu do 3 týždňov a primeranú práceneschopnosť do 5 týždňov,

t e d a

obvinený 1/ R. C. st.

- dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

- neoprávnene vnikol do domu iného a tam neoprávnene zotrval a uvedený trestný čin spáchal násilím
a so zbraňou,

obvinený 2/ R. C. ml.

- neoprávnene vnikol do domu iného a tam neoprávnene zotrval a uvedený trestný čin spáchal násilím,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l i

obvinený 1/ R. C. st.

- pokus trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 8 odsek 1 k § 222 odsek 1 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s trestným činom porušovania domovej slobody podľa § 238 odsek 1, odsek 3
Trestného zákona,

obvinený 2/ R. C. ml.

- trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s trestným
činom porušovania domovej slobody podľa § 238 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený 1/ R. C. st.

podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 35 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 58 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 59 odsek 1 Trestného zákona, súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú
škodu poškodenej spoločnosti DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Nitra, Cintorínska 5, Nitra,
IČO: 35 942 436 vo výške 88,33 eur.

obvinený 2/ R. C. ml.

podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 35 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 58 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 59 odsek 1 Trestného zákona, súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.11.2011 podal Okresný prokurátor v Leviciach v trestnej veci obvinených R. C. st. a R. C. ml. pre
pokus trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 8 odsek 1 k § 222 odsek 1 Trestného zákona, návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 910/2009.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 13.10.2011 a dňa 24.11.2011 vykonané konanie o
dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenými R. C. st. a
R. C. ml. a poškodenými.

Obvinený R. C. st. v zápisnici pred prokurátorom dňa 13.10.2011 a obvinený R. C. ml. v zápisnici pred
prokurátorom dňa 24.11.2011 priznali spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol
právne posúdený u obvineného R. C. st. ako pokus trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 8 odsek 1 k
§ 222 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom porušovania domovej slobody
podľa § 238 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona a u obvineného R. C. ml. ako trestný čin ublíženia na
zdraví podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom porušovania
domovej slobody podľa § 238 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Obvinení R. C. st. a R.f C. ml. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasili, aby im súd za tento
trestný čin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinených a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 910/2009 zo dňa 28.11.2011 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
16.01.2012, odpovedali obvinení R. C. st. a R. C. ml., po poučení o svojich právach na otázky
samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka samosudcu : Či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného R. C. st. : Áno,

odpoveď obvineného R. C. ml. : Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou,

čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného R. C. st. : Áno,

odpoveď obvineného R. C. ml. : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,

odpoveď obvineného R. C. st. : Áno,

odpoveď obvineného R. C. ml. : Áno.

d/ otázka samosudcu : Či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného R. C. st. : Áno,

odpoveď obvineného R. C. ml. : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného R. C. st. : Áno,

odpoveď obvineného R. C. ml. : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumejú právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného R. C. st. : Áno,

odpoveď obvineného R. C. ml. : Áno.

g/ otázka samosudcu : Či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za

trestný čin im kladení za vinu,

odpoveď obvineného R. C. st. : Áno,

odpoveď obvineného R. C. ml. : Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného R. C. st. : Áno,

odpoveď obvineného R. C. ml. : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadia výkonu trestu,

odpoveď obvineného R. C. st. : Áno,

odpoveď obvineného R. C. ml. : Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,

nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného R. C. st. : Áno,

odpoveď obvineného R. C. ml. : Áno.

Nakoľko obvinení R. C. st. a R. C. ml. odpovedali na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie
okrem dovolania podľa § 371 odsek l písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.