Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/316/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714216831
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714216831.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd I., sudkyňou N.. I. R., vo veci starostlivosti o maloletú U. H., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym

opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny v I., dieťa rodičov Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., B.
XX, zastúpenej v konaní Z. kanceláriou D., D. & partners s.r.o., a N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., R.
XXXX/XX, o zverenie do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok B. súdu v R., číslo konania XXC XX/XXXX-XX, zo dňa X.X.XXXX v časti týkajúcej sa
výchovy a výživy maloletej U. H., nar. XX.X.XXXX tak, že z v e r u j e maloletú U. H., nar. XX.X.XXXX
do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

G. osobná starostlivosť sa bude realizovať v týždenných intervaloch v čase od piatka od XX.XX hod. do
piatka do XX.XX hod.. F. sa prvým piatkom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku od XX.XX hod.. po
dobu sedem dní do piatka do XX.XX hod..

Y. z rodičov bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

D. výživné rodičom n e u r č u j e.

F. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

B. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zveril maloletú U. do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, aby sa striedavá starostlivosť realizovala v
týždenných intervaloch v čase od piatka od XX.XX hod. do piatka do XX.XX hod. s tým, že sa začne
prvým piatkom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku od XX.XX hod. po dobu X dní do piatka do
XX.XX hod. a výživné sa neurčí. C. na to, že obidvaja rodičia sú spôsobilí maloletú vychovávať a
obidvaja majú záujem o osobnú starostlivosť o dieťa. I. má silné citové väzby na obidvoch rodičov a jej

zvereniedostriedavejosobnejstarostlivostijevsúladesjejvývinovýmipotrebamiaposkytujejejstabilitu
výchovného prostredia tým, že pri striedavej osobnej starostlivosti bude môcť byť maloletá vychovávaná
obidvomi rodičmi tak, že tým bude rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom ako aj súrodencom.

I. s návrhom nesúhlasila.

Y. opatrovník v prípade striedavej osobnej starostlivosti doporučil, aby súd prihliadol pri rozhodovaní na
názor maloletého dieťaťa a poukázal aj na správu zo šetrenia zo dňa XX.XX.XXXX.D. dokazovaním súd zistil, že rozsudkom B. súdu v R. zo dňa X.X.XXXX č.k. XXC/XX/XXXX-XX bolo
manželstvo rodičov rozvedené, na čas po rozvode súd schválil rodičovskú dohodu tak, že maloletú U.
zveril do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou XX J. mesačne

a upravil styk otca s maloletou každý nepárny víkend v mesiaci od piatku od XX.XX hod. do nedele do
XX.XX hod. a cez párny týždeň v mesiaci od stredy od XX.XX hod. do piatku do XX.XX hod., tak že otec
bol oprávnený maloletú prevziať pred bytom matky a povinný maloletú vrátiť po skončení styku na tom
istom mieste. M. nemali iné vyživovacie povinnosti.

Z výpovede otca bolo zistené, že návrh na zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov podal z toho dôvodu, že to bolo želanie dcéry. I. dcéra toho času u neho trávi čas
od stredy do piatku a ďalší týždeň od piatku do nedele. T. F. školu v I. a pokiaľ je u neho, odváža ju
ráno do školy alebo chodí autobusom a taktiež poobede, keď ide zo školy, buď maloletú vyzdvihne
alebo táto chodí autobusom. C. má tanečnú do XX.XX hod., nikdy nejde sama na autobusovú zastávku,
stále ide s kamarátkou. U. aj matka ju odviezla na autobusovú zástavku alebo aj do R.. B. v súčasnosti

býva v štvorizbovom byte v spoločnej domácnosti s priateľkou, kde s nim bývajú aj jej dve maloleté
deti z predchádzajúceho manželstva a ich spoločný syn R., ktorý má X rok a tri mesiace. I. dcéra má
u neho v byte samostatnú izbu. H. je jeho vlastníctvom. I. nemá problémy v škole, otec si myslí, že je
excelentná. C. jeho názoru, zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti bude v jej záujme,
pretože maloletá má dobré vzťahy aj s chlapcami, má dobrý vzťah aj k bratovi R. a taktiež oproti ich bytu

bývajú aj jeho rodičia, takže je v kontakte aj s jeho rodičmi. I. sa sama pripravuje do školy, skúša ju otec
alebo jeho priateľka. B. uviedol, že maloletej poskytol čas, aby si vyskúšala, či jej dochádzanie do školy
nebude robiť problémy a už pol roka mal napísaný tento návrh. I. povedala, že s tým nemá problémy.
G. starostlivosť si otec predstavuje tak, aby sa realizovala v týždenných intervaloch, a to od piatka od
XX.XX hod. do piatka do XX.XX hod.. G. starostlivosť by sa začala prvým piatkom nasledujúcim po

právoplatnosti rozsudku od XX.XX hod. po dobu sedem dní do piatka do XX.XX hod.. C. ide o to, že
maloletá by musela ísť večer okolo šiestej sama domov nevidí v tom problém, pre maloletú by prišiel a
aj chlapcov vozí na tréningy. B. pracuje v X. finance holding ako regionálny manažér so zárobkom vo
výške XXX J.. C. je na materskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok. B. má ďalšiu vyživovaciu
povinnosť k maloletému R., nar. X.X.XXXX.

Z výpovede matky bolo zistené, že nesúhlasí so zverením maloletej do striedavej starostlivosti obidvoch
rodičov. I. má tanečnú a nechce, aby sa presúvala medzi I. a R.. T. jej nebránila, aby bola u otca čo
najdlhšie. T. rozdiely medzi otcom a mamou. I. stále dovolila, aj počas štátneho sviatku, aby išla k otcovi
a často ju aj odviezla, pretože pracuje v R.. U. aj starí rodičia sa s maloletou stretávajú. I. sa nepáči,

že keď má maloletá tanečnú, X.XX hod. nastúpi do autobusu, cestuje XX minút a potom príde o XX.XX
hod. do R.. U. chodí po tme, je to už vyspelé dieťa a matka sa o ňu bojí. I. má aj ďalšie krúžky, v
stredu má v škole tanečnú a nemecký jazyk. I. je dosť citlivá, matka bola aj za učiteľkou, aby na ňu brali
ohľad, pretože sa nachádza v zložitom období. U. učiteľka neschvaľuje cestovanie, pretože sa maloletá
potrebuje pripravovať na strednú školu. I. nemá s tým problém, aby maloletá navštevovala otca cez

prázdniny, štátne sviatky, ale cez pracovný týždeň nech sa učí. I. nie je sama doma, keď príde zo školy.
I. prichádza o pol piatej a ten čas, kým nie je doma maloletá využíva na učenie. Aj priateľ matky je doma,
keď maloletá príde. U. času matka býva s maloletou a priateľom v dva a pol izbovom byte, v ktorom
má maloletá svoju izbu, v podstate ide o trojizbový byt. I. je toho času dosť citlivá, matka si myslí, že
prioritou pre ňu je teraz učenie. T. 7. ročník a má dosť náročné učenie. I. by chcela byť aj s otcom aj

s ňou. Má rada svojich bratov, ale matka si nemyslí, že keď príde do R. o pol ôsmej, že má priestor,
aby sa mohla s nimi hrať. I. nesúhlasí, aby XX ročné dieťa chodilo samo autobusom. Y. príde zo školy
o druhej, pripraví si knihy do školy, potom ide na autobus do R. o pol štvrtej a do R. prichádza o XX.XX
hod.. Y. sa dopraví k otcovi tak je pol piatej. V priemere hodinu a pol denne cestuje. I. u otca prespáva
aj v stredu a štvrtok a v piatok už je doma. Vo štvrtok ju vozí nejaký tréner chlapcov do školy, ktorý je

pre matku cudzí človek. V čase keď otec nemal prácu, tak maloletú bral k sebe každý druhý víkend.
I. sa aj predtým s otcom často stretávala a matka nerobila žiadny problém. I. navštevuje otca podľa
rozhodnutia súdu. V. viac menej o neobmedzený styk, rok to neriešili. I. je s maloletou presťahovaná
do I. už dva roky. I. piaty ročník začala navštevovať už v I.. I. pracuje v R. vo firme Q. engineering G. s
čistým mesačným zárobkom vo výške XXX J.. C. matky poberá čiastočný invalidný dôchodok a taktiež

pracuje ako poisťovací poradca. V. vyživovacie povinnosti matka nemá.

Zo správy A. práce, sociálnych vecí a rodiny R., B. sociálnych vecí a rodiny zo dňa X.XX.XXXX zo
šetrenia pomerov u otca bolo zistené, že otec býva so svojou družkou W. H., jej dvoma maloletýmideťmi a spoločným synom R. v X-izbovom byte,ktorý je v osobnom vlatníctve otca. V tomto byte má
otec vytvorené optimálne bytové podmienky pre výchovu a starostlivosť o maloleté dieťa.I. U. má so
svojím otcom,jeho družkou a deťmi vytvorený veľmi dobrý vzťah. T. 7. ročník ZŠ v I.. Ak je cez týždeň u

otca, ráno ju otec odvezie na autobusovú stanicu, odkiaľ potom ide sama autobusom do školy alebo ju
odvezie autom priamo do školy.Do školy ju autom vozí vtedy, ak ide pracovne mimo mesta R..

Zo správy A. práce, sociálnych vecí a rodiny I., B. sociálnych vecí a rodiny zo dňa XX.XX.XXXX zo
šetrenia pomerov u matky bolo zistené, že matka sa o maloletú riadne stará a má vytvorené vhodné

podmienky pre jej zdravý rast a vývoj a je v jej schopnostiach a možnostiach zabezpečovať starostlivosť
o maloleté dieťa aj do budúcna. matka je spôsobilá vychovávať dieťa a prejavila záujem o vykonávanie
osobnej starostlivosti aj do budúcna. D. na výsledky šetrenia navrhol kolízny opatrovník prihliadnuť
na názor maloletého dieťaťa. I. pri šetrení uviedla, že by chcela byť zverená do striedavej osobnej
starostlivosti v týždenných intervaloch, cestovať jej nevadí.B. sama naznačovala otcovi, že je u neho
krátko. I. žije spolu s maloletyou a svojím snúbencom v dva apol izbovom byte, ktorý je v osobnom

vlatníctve matky.

G. v konaní vypočul aj maloletú U., ktorá uviedla, že súhlasí so zverením do striedavej osobnej
starostlivostioboidvochrodičovtak,akotonavrhovalotecvtýždennýchintervalochodpiatkaXX.XXhod.
do piatka do XX.XX hod..X. byť častejšie s otcom, jeho rodinou a so súrodencom, s ktorým si rozumie.

O., že s dochádzkou do školy nebude mať problémy. T. nadanú triedu a nemá žiadny problém s učením.
mala samé jednotky.U. času už nechodí sama autobusom, pretože otec pre ňu chodí do školy.U otca
má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti. Má dobré vzťahy s celou jeho rodinou.

C. § X4 ods. 2 F. o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú

starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

C. § 2X ods. 4 F. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. G. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu

a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

C. ustanovenia § X2 ods. 6 ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd

pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže
rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je v záujme maloletej U., aby bola
zverená do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, nakoľko obaja rodičia maloletej spĺňajú

všetky predpoklady k tomu, aby riadne zabezpečovali jej starostlivosť, čo potvrdzujú aj správy zo
šetrenia rodinných pomerov u obidvoch rodičov. G. maloletá prejavila vôľu byť zverená do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov a poukázala na dobré vzťahy s celou rodinou otca a vhodné
podmienky. U. prejavila túžbu byť častejšie so svojím malým súrodencom. I. nemá žiadny problém
ani s dochádzaním do školy a nemá problém ani s učením, keďže navštevuje nadanú triedu a má

samé jednotky. C. názoru súdu striedavá osobná starostlivosť s ohľadom na všetky okolnosti najlepšie
vystihuje záujem dieťaťa a takto budú zabezpečené všetky potreby maloletej. I. má silné citové väzby
na oboch rodičov a jej zverením do striedavej osobnej starostlivosti bude plne rešpektované jej právo
na výchovu a starostlivosť zo strany oboch rodičov a právo na udržiavanie pravidelného, rovnocenného
a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi. G. výchovného prostredia pre maloletú najlepšie

zabezpečí striedania v týždňových intervaloch, pričom s takýmto striedaním súhlasila aj maloletá. C. súd
maloletú zveril do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov v týždenných intervaloch v čase
od piatka od XX.XX hod. do piatka do XX.XX hod. s tým, že sa začne prvým piatkom nasledujúcim po
právoplatnosti rozsudku od XX.XX hod. po dobu X dní do piatka do XX.XX hod. G. rodičom vzájomnévýživné neurčil, nakoľko rodičia majú približne rovnaké životné náklady a náklady na dieťa budú hradiť
podľa potrieb dieťaťa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p. a náhradu trov konania účastníkom
nepriznal, nakoľko ide o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.