Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/301/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814206496
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:3814206496.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu Sociálna poisťovňa,

Ul. 29. augusta 8, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti žalovanému Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.
V. B., Y. XXX/XX, v konaní zastúpenému opatrovníkom J.. Ľ.I. Ď., vyšším súdnym úradníkom Okresného
súdu Rožňava, o zaplatenie 185,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 185,90 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd z a v ä z u j e žalovaného uhradiť na účet súdu súdny poplatok vo výške 16,50 Eur, do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasapodanoužaloboudomáhalzaplateniasumy185,90Eurodžalovanéhoztitulunáhradyškody,
ktorá vznikla žalobcovi výplatou nemocenských dávok v dôsledku zavineného protiprávneho konania

žalovaného.

Žalobu odôvodnil nasledovne:

Žalobca na podklade toho, že poistenec žalobcu pán Y. R. utrpel ublíženie na zdraví, ktoré mu žalovaný
spôsobil fyzickým napadnutím, mu vyplatil dávky nemocenského poistenia úhrnne vo výške 185,90 Eur.
Dňa 05.10.2011 v P. na R. ulici na trhovisku na terase pohostinstva T. Y. po slovnej hádke žalovaný
fyzicky napadol poškodeného. Týmto mu spôsobil zranenie. Poškodený sa v súvislosti s touto udalosťou
a zranením stal práceneschopným od 06.10.2011 do 31.10.2011 a žalobca mu vyplatil nemocenské
dávky za obdobie od 16.10.2011 do 31.10.2011 vo výške 185,90 Eur.

TrestnýmrozkazomOkresnéhosúduBratislavaII.zodňa03.04.2013,sp.zn.4T/31/2013,právoplatným
a vykonateľným dňa 10. 07. 2013 bol žalovaný uznaný vinným pre úmyselný prečin výtržníctva v

jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví.

Sociálna poisťovňa v zmysle § 238 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov má voči tretím osobám právo na náhradu škody, ktorá jej vznikla výplatou dávok
v dôsledku ich zavineného protiprávneho konania. Na základe toho žalobca vyzval žalovaného výzvou
č. 235/12-FN zo dňa 10.02.2014 na náhradu škody a zaplatenie sumy 185,90 Eur. Žalovaný výzvu
neprevzal, škodu neuhradil.Vo veci bol dňa 21.05.2014 vydaný platobný rozkaz sp. zn. 16Ro/139/2014-23, ktorý uznesením
tunajšieho súdu zo dňa 12. 09. 2014 bol zrušený, pretože platobný rozkaz nebolo možné doručiť
žalovanému do vlastných rúk.

Súd uznesením zo dňa 21.10.2014 v zmysle § 29 O.s.p. a § 29 Občianskeho zákonníka z dôvodu, že
pobyt žalovaného je neznámy, ustanovil žalovanému opatrovníka, a to na zastupovanie v konaní a pri
doručovaní rozhodnutia súdu.

Žalobca počas celého konania trval na podanej žalobe.

V zmysle § 200ea ods. 1 O. s. p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur,
od toho okamihu ide o drobný spor.

V zmysle § 115a ods. 2 O. s. p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 200ea ods. 1 a § 115a ods. 2 O. s. p.,
nakoľko ide o drobný spor.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom - potvrdením o výške vyplatených
dávok, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II. sp. zn. 4T/31/2013, výzvou č. 235/2012-FN

na uznanie a dobrovoľné splnenie povinnosti nahradiť škodu, ktorá vznikla Sociálnej poisťovni výplatou
nemocenských dávok, nedoručenou zásielkou.

Vzmysle§238ods.1Zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistenívplatnomznení,sociálnapoisťovňa
má právo voči tretím osobám na náhradu škody, ktorá jej vznikla výplatou dávok v dôsledku ich
zavineného protiprávneho konania; výšku škody preukazuje sociálna poisťovňa potvrdením príslušnej

organizačnej zložky sociálnej poisťovne o výške vyplatených dávok.

V zmysle § 238 ods. 2 cit. zákona, škoda podľa ods. 1 nie je dávka vyplatená poberateľovi dávky v
dôsledku jeho zavineného protiprávneho konania.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca v dôsledku protiprávneho konania žalovaného
priznal za obdobie od 16. 10. 2011 do 31. 10. 2011 dávky nemocenského poistenia, a to nemocenské

poškodenému Y. R.. Žalovaný zásielku s výzvou žalobcu na uznanie a dobrovoľné splnenie povinnosti
nahradiť škodu, ktorá vznikla Sociálnej poisťovni výplatou nemocenských dávok neprevzal, žalovanú
sumu neuhradil, a preto súd, poukazujúc na skutočnosť, že žaloba je dôvodná, žalobe v celom rozsahu
vyhovel.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O. s. p., v zmysle ktorého úspešný

účastníkmáprávonanáhraduúčelnevynaloženýchtrovkonania.Vdanomprípadevkonaníbolúspešný
žalobca, ktorý je v zmysle § 4 ods. 2 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“)
oslobodený od platenia súdneho poplatku, a preto, vychádzajúc z ust. § 2 ods. 2 zákona o súdnych
poplatkoch, súd zaviazal na úhradu súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur žalovaného, a to priamo na

účet súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane
vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.