Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010365
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010365.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr.Jozef Nadzam na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. 11.

2014

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. F., W.. XX. XX. XXXX U. M., M. F.
A. W. U.-A. V.X.,
V. XX/X,

j e v i n n ý , ž e

ako zákonný otec maloletého syna Y. F.., W.. XX.X.XXXX neplní z nedbanlivosti pravidelne a v
stanovenej výške svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého pobytu ako aj inde, ktorá
mu vyplýva zo Zákona o rodine a ktorá mu bola uložená rozsudkami Okresného súdu Trebišov č.
16P/216/2012 zo dňa 12.9.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.9.2012, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu svojho maloletého syna Y. sumou 200,-eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku o úprave rodičovských práv, vždy do 25.dňa v mesiaci vopred a tiež aj rozsudkom Okresného

súdu Trebišov č. 15P/312/2013 zo dňa 24.1.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.2.2014, ktorým
bol zasa zaviazaný prispievať na výživu svojho maloletého syna Y.a sumou 120,-eur mesačne, počnúc
dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, vždy do 25.dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám matky E. F., čím mu takto za obdobie od mesiaca september 2013 až doposiaľ vznikol dlh na
bežnom výživnom vo výške 1.551,45 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods.1, § 36 písm.l/, § 37 písm. m/, § 38 ods.2 Tr.zákona na trest odňatia slobody v trvaní

1 (jedného) roka, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zákona podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm.d/ Tr.zákona ukladá obžalovanému povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné.

Podľa § 172 ods.2 Tr.poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.