Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. december 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13P/338/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311231957
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Véghová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311231957.9

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloletého U. O., nar. X.XX.XXXX, tr. bytom X., A. X. XX/
XX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky : N. W., nar.
XX.X.XXXX, tr. bytom X., A. X. XX/XX, zastúpenej Advokátskou kanceláriou KUHAJDA, s.r.o., so sídlom
Karadžičova 47, Bratislava, IČO : 47 232 773 a otca : G.. G. O., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom X. F. Č.. XX,
zastúpený Advokátskou kanceláriou Valko Marián & partners, s.r.o., so sídlom Porubského 2, 811 06

Bratislava, IČO : 35 916 192, o návrhu otca maloletého dieťaťa na nariadenie predbežného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým sa mení uznesenie Okresného súdu Galanta č.k.
13P/338/2011-135 zo dňa 29.2.2012 tak, že počnúc dňom nariadenia tohto predbežného opatrenia je
otec oprávnený stýkať sa s maloletým U. O., nar. X.XX.XXXX každý párny kalendárny týždeň v mesiaci
od soboty od 9.00 hod. do nedele do 19.00 hod., v čase od 26.12. od 9.00 hod. do 28.12. do 19.00 hod.

a od 2.1. od 9.00 hod. do 4.1. do 19.00 hod., až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Matka je povinná v stanovenej lehote maloleté dieťa otcovi pripraviť a odovzdať v mieste jej bydliska a
otec je povinný v stanovenej lehote maloleté dieťa matke vrátiť taktiež v mieste jej bydliska.

V prípade, že sa styk otca s maloletým, nebude môcť z vážnych dôvodov uskutočniť v stanovenom čase,
rodič je povinný oznámiť túto skutočnosť bezodkladne druhému rodičovi, najneskôr do 24 hodín pred
začiatkom styku.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom zo dňa 23.11.2012, doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom svojho právneho
zástupcu dňa 26.11.2012 domáhal, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým súd zmení uznesenie
Okresného súdu Galanta č.k. 13P/338/2011-135 zo dňa 29.2.2012 tak, že počnúc dňom nariadenia
tohto predbežného opatrenia je otec oprávnený stýkať sa s maloletým U. O., nar. 7.11.2006 každý párny
kalendárny týždeň v mesiaci od soboty od 9.00 hod. do nedele do 19.00 hod., v čase od 26.12. od 9.00
hod. do 28.12. do 19.00 hod. a od 2.1. od 9.00 hod. do 4.1. do 19.00 hod. Matka je povinná v stanovenej

lehote maloleté dieťa otcovi pripraviť a odovzdať v mieste jej bydliska a otec je povinný v stanovenej
lehote maloleté dieťa matke vrátiť taktiež v mieste jej bydliska. Svoj návrh odôvodnil tým, že na
Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 13P/338/2011 sa vedie konanie o úprave práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu na návrh matky. Na základe návrhu otca maloletého dieťaťa zo dňa 3.2.2012
súd predbežným opatrením zo dňa 29.2.2012 rozhodol, že otec je do právoplatného skončenia konania
oprávnenýstýkaťsasmaloletýmkaždýpárnykalendárnytýždeňvmesiaciodsoboty9.00hod.donedele

19.00 hod. V zmysle návrhu otca maloletého dieťaťa zo dňa 8.2.2012 prednesenom na pojednávaní v
konaní vo veci samej, otec maloletého dieťaťa žiada, aby bol maloletý zverený do striedavej osobnej
starostlivosti rodičov maloletého dieťaťa. Nakoľko konanie bolo začaté dňa 13.1.2012, v súlade s ust. §
176 ods. 3 O.s.p. malo byť vo veci samej rozhodnuté najneskôr v júli 2012. Vzhľadom na skutočnosť,že obdobie vianočných sviatkov a nového roka je časťou roka, ktorú predovšetkým deti, ale aj dospelí
vnímajú osobitne citlivo, kedy každý má túžbu a potrebu byť v spoločnosti najbližších a tráviť sviatky v
kruhu rodiny, otec maloletého má zato, že aj pre neho a maloleté dieťa je pri budovaní a upevňovaní

ich vzťahu otca a syna mimoriadne dôležité, aby mali možnosť počas vianočných sviatkov a nového
roka stráviť spoločný čas pri rešpektovaní rovnakého práva matky maloletého dieťaťa. Uvedená potreba
styku otca a maloletého je zdôraznená vrúcnym vzťahom, ktorý maloletý má k otcovi a jeho túžbou po
spoločne strávených chvíľach s otcom. V tejto súvislosti je nevyhnutné zdôrazniť, že otec maloletého
trávi s maloletým iba necelú desatinu času, ktorý s maloletým trávi matka, resp. jej príbuzní. Zároveň

vzhľadom na doterajšie správanie matky maloletého dieťaťa, ktorá opakovane vytvára preukážky v styku
otca s maloletým, a to aj v čase určenom predbežným opatrením, nie je možné predpokladať, že by
matka maloletého dieťaťa otcovi umožnila styk s maloletým v období vianočných sviatkov a nového
roka, a to čo i len za účelom odovzdania darčekov maloletému. Je zrejmé, že maloletý má právo
na styk s oboma svojimi rodičmi a obdobie vianočných sviatkov svojou mimoriadnosťou odôvodňuje
úpravu umožňujúcu obom rodičom stráviť čas s maloletým. Otec poukázal i na skutočnosť, že Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, oddelenie sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately, ktorý v
konaní zastupuje maloleté dieťa vyslovil písomný súhlas s navrhovaným stykom otca s maloletým počas
vianočných sviatkov a nového roka, pričom výslovne uviedol, že navrhovaný styk maloletého s otcom
počas vianočných sviatkov a nového roka je v záujme maloletého dieťaťa.

Súd sa oboznámil s návrhom otca na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 23.11.2012, úradným

záznamom spísaným na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta dňa 23.11.2012, ambulantným
záznamom zo dňa 2.6.2012 a podstatným obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 13P/ 338/2011.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme

maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až

77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods.1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať

návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené.

Podľa § 75 ods. 4, OSP., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa § 75 ods. 6 O. s. p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov a bez nariadenia pojednávania.Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie

predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j.
musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd poskytuje zabezpečenie
prostredníctvom predbežného opatrenia len v prípade, keď obsah jeho výroku neporušuje žiadne

ústavou zaručené právo alebo slobodu, teda za predpokladu, že postupom súdu alebo obsahom výroku
nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou (ústavnými zákonmi). Pri rozhodovaní
o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o návrhu na
predbežné opatrenie. Ten, kto sa domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že tu je
daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov

opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že
nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie musia byť
osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa

má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostrednej ujmy. Osvedčenie
(na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje len
najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou dočasnej úpravy
účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Podľa § 76 ods. 1 O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti;

c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje;

d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;

e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;

f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia.

h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Podľa § 28 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa;
zastupovanie maloletého dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa.

Súd rozhodoval o návrhu otca maloletého dieťaťa na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa otec

domáhal dočasnej úpravy styku s maloletým dieťaťom. Rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, pričom
maloletý U. je toho času v starostlivosti matky. Otec maloletého dieťaťa navrhol, aby súd dočasne rozšírilpredbežným opatrením styk otca s maloletým okrem každého párneho kalendárneho týždňa od soboty
od 9.00 hod. do nedele do 19.00 hod. aj na obdobie vianočných sviatkov a nového roka v čase od 26.12.
od 9.00 hod. do 28.12. do 19.00 hod. a od 2.1. od 9.00 hod. do 4.1. do 19.00 hod..

Podľa § 76 ods. 4, OSP, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Jedným zo základných rodičovských práv je i právo na styk s dieťaťom, ktoré rodič nemá v osobnej
starostlivosti. Súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel, pretože
sa stotožnil v celom rozsahu so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného

opatrenia. Takéto rozhodnutie rešpektuje rodičovské práva oboch rodičov a zároveň je v záujme
maloletého dieťaťa. Vzhľadom na vzdialenosť bydlísk oboch rodičov súd uložil rodičom povinnosť
v prípade vzniku vážnej prekážky realizácie styku túto skutočnosť bezodkladne druhému rodičovi
oznámiť, podľa možnosti najneskôr do 24 hodín pred začiatkom styku.

Na tunajšom súde sa vedie konanie o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu pod sp. zn.

13P 338/2011. Rodičmi tvrdené skutočnosti budú predmetom dokazovania vo veci samej a budú mať
vplyvnakonečnérozhodnutiesúduohľadneúpravyvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletému
dieťaťu

Podľa § 162 ods. 1, O.s.p., pri rozsudkoch predbežne vykonateľných plynie lehota na plnenie od ich
doručenia.

Podľa § 167 ods. 2, O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.