Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Laczo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/94/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200642
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2013200642.1
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: ATLANTIS Holding, s.r.o., so sídlom Jilemnického 264/18,
929 01 Dunajská Streda, IČO: 45 386 013, právne zastúpený: Mgr. Štefan Slováčik, advokát so
sídlom Farská 34, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom
Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu na preskúmanie zákonnosti a o žiadosti o odklad
vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu č. 1100302/1/248603/2013/1042 zo dňa
24.05.2013, takto
r o z h o d o l :
Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky
č. 1100302/1/248603/2013/1042 zo dňa 24.05.2013 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 30.08.2013 a tunajšiemu súdu
postúpenou dňa 02.10.2013, sa žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu č. 1100302/1/248603/2013/1042
zo dňa 24.05.2013, ktorým potvrdil dodatočný platobný výmer č.9400402/5/702949/2013 zo dňa
21.02.2013, ktorým Daňový úrad Nitra podľa § 44 ods. 6 písm. b/ bod 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe
daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov
v nadväznosti na § 165 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní vyrubil žalobcovi rozdiel dane z
pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2010 v sume 118 950,67 eur.
Žalobca zároveň požiadal súd o odklad vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného Finančného riaditeľstva
Slovenskej republiky č. 1100302/1/248603/2013/1042 zo dňa 24.05.2013.
Žiadosť odôvodnil tým, že výkon napadnutého rozhodnutia má pre spoločnosť likvidačný charakter a
okamžitým výkonom tohto rozhodnutia hrozí spoločnosti závažná ujma.
Podľa § 250c O.s.p., žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu,
pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením
vykonateľnosťrozhodnutiaodložiť,akbyokamžitýmvýkonomnapadnutéhorozhodnutiahrozilazávažná
ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.
Nakoľko súd dospel k záveru, že žiadosť žalobcu o odklad vykonateľnosti je dôvodná, keď bez
odkladu vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia, by mohlo dôjsť k vážnemu ohrozeniu jeho
podnikateľskej činnosti, súd postupoval v súlade s § 250c O.s.p. a odložil vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok. (§ 246c ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.