Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Er/3110/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109227055
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5109227055.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefan Hrebík,
so sídlom Dukelských hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, vo veci oprávneného: F. I., L..C..I.., K.: XX XXX
XXX, N. XX, XXX XX F., proti povinnému: R. J., W.. X.XX.XXXX, A.. XX.XX.XXXX, W. F. V. XXXX, XXX
XX V. W. Y., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a súčasne ju z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,33 eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 15.2.2010 prostredníctvom súdneho exekútora oprávnený navrhol
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. l písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“).

Súd lustráciou zistil, že povinný zomrel dňa 26.10.2001, teda pred začatím exekučného konania (toto

sa začalo dňa 30.7.2009).

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.): „Na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.“

Podľa § 19 O.s.p.: „Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.“

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ): „Spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.“

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá OZ: „Smrťou táto spôsobilosť zanikne.“

Súd má preukázané (výpis z registra obyvateľov Slovenskej republiky), že povinný zomrel dňa
26.10.2001, t.j. ešte pred začatím tohto exekučného konania (toto začalo dňa 30.7.2009). Z uvedeného
vyplýva, že povinný stratil dňom úmrtia spôsobilosť mať práva a povinnosti, teda nemôže mať ani

spôsobilosť byť účastníkom tohto exekučného konania.Podľa § 103 O.s.p.: „Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).“

Podľa § 57 ods. l písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „Exekučný poriadok“ alebo „EP“):
„Exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať.“

Podľa § 58 ods. l Exekučného poriadku: „Exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.“

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že je tu neodstrániteľný nedostatok podmienky konania,
nakoľko povinný nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, a preto s poukazom na uvedené a vyššie

citované ustanovenia Exekučného poriadku súd rozhodol o neprípustnosti exekúcie a jej zastavení.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 EP, pričom v zmysle § 203 ods. 1 EP k náhrade
týchto trov zaviazal oprávneného z dôvodu procesného zavinenia zastavenia exekúcie (podaním návrhu
na vykonanie exekúcie voči neexistujúcemu subjektu).

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 49,90 eur.

Podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení(ďalej
len „vyhláška“), súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku
spolu vo výške 44,33 eur, ktoré pozostávajú z:

1/ odmeny exekútora vo výške 33,19 eur (§ 14 ods.1 vyhlášky)

2/ náhrady hotových výdavkov vo výške 4,50 eur (§ 22 vyhlášky):

· Poštovné 4,50eur

Súd exekútorovi priznal DPH 20 % zo sumy 33,19 eur, priznané DPH celkom vo výške 6,64 eur (§ 22
zákona č.222/2004 Z.z. o DPH).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v časti poštovné v ním uplatňovanej
výške 10,40 eur, alebo iba vo výške 4,50 eur, nakoľko z exekučného spisu Ex 2273/2009 mal súd

preukázané iba doručenie 3 písomností prostredníctvom pošty (t.j. 3 originály doručeniek).

Čo sa týka ostaných trov exekúcie, súd mal za to, že tieto boli uplatnené v súlade s ustanoveniami
Exekučného poriadku ako aj vyhláškou 288/1995 Z.z..

Na základe vyššie uvedených skutočností a poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.