Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Cob/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213222455
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2213222455.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu DS-STEEL, s.r.o., Mad 133 proti žalovanému U. H., C. XXX/
XX, Z., o zaplatenie 10.175,92 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného
súdu Dunajská Streda č.k. 11Cb/14/2014-22 zo dňa 22.04.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 22.04.2014 Okresný súd Dunajská Streda odmietol odpor podaný žalovaným proti
platobnému rozkazu vydanému v predmetnej veci dňa 26.11.2013 pod č.k. 6Rob/75/2013-10. Rozhodol
tak podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p. na základe zistenia, že podaný odpor neobsahuje odôvodnenie vo
veci samej, ktorým by žalovaný spochybňoval existenciu svojho dlhu voči žalobcovi. Súd konštatoval, že
za takéto odôvodnenie (vo veci samej) aj v zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu SR č.k. 3Obo/403/98

nemožno považovať tvrdenie o platobnej neschopnosti, ktoré žalovaný v odpore uviedol ako dôvod
neuhradenia dlhu.

Proti tomuto uzneseniu podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom opätovne iba stručne
poukazoval na svoju súčasnú platobnú neschopnosť z dôvodu pozastavenia jeho účtov sociálnou
poisťovňou.

Žalobca vo svojom písomnom vyjadrení k odvolaniu navrhol uznesenie súdu prvého stupňa potvrdiť.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a po oboznámení

sa s obsahom spisového materiálu dospel k záveru o nedôvodnosti odvolania žalovaného.

Žalovaný v odvolaní neuviedol žiadne skutočnosti spochybňujúce správnosť rozhodnutia súdu prvého
stupňa z hľadiska naplnenia zákonných podmienok pre odmietnutie jeho odporu podľa § 174 ods. 3
písm. b) O.s.p. (súd prvého stupňa obsah tohto procesného ustanovenia citoval v odôvodnení svojho
rozhodnutia). Opätovne uviedol iba dôvod doterajšieho neuhradenia svojho záväzku voči žalobcovi,
čím odvolaciemu súdu nestanovil rozsah preskúmania rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 212 ods. 10
O.s.p.) inak objektívne posudzujúceho odpor žalovaného ako neobsahujúci odôvodnenie vo veci samej

- spochybnenie samotnej existencie uplatnenej pohľadávky, jej výšky, nároku na príslušenstvo alebo
dobu splatnosti.Odvolací súd preto rozhodnutie súdu prvého stupňa odmietajúce odpor žalovaného ako vecne správne
podľa § 219 ods. 1 a 2 O.s.p. potvrdil.

Otrováchodvolaciehokonaniarozhodolsúdspoukazomnaskutočnosť,ževtomtokonanízprocesného

hľadiska úspešnému žalobcovi žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.