Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/21/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010046

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010046.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému B.. K. D. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.11.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku sa obžalovaný B.. K. D. T. B. M. B. D. D. B. ,nar.

XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., ul. L.U.E. č. XX,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby okresného prokurátora pre skutok, ktorého sa mal dopustiť tak, že v dobe od 01.08.2012
až do 31.10.2014 ako otec dieťaťa K. D., nar. XX.XX.XXXX, zvereného do výchovy a opatery matky G.

D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., ul. L. č. XX, v R. a inde neprispieval na jeho výživu a to aj napriek
tomu, že mu táto povinnosť bola určená rozsudkom Okresného súdu Bardejov pod č. XC XXX/XX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX tak, že je povinný prispievať na
výživu pre K. D. sumou po 1.500,- Sk, po prepočte 49,79 € mesačne vždy do 15. dňa každého mesiaca
predom k rukám matky, čím takto na výživnom doposiaľ dlhuje sumu vo výške 984,33 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si nemal plniť čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť
vyživovať iného,

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

pretože trestnosť činu zanikla.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.