Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/169/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714209228
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714209228.2

Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa Ing. I. D., H. Z. S. X, XXX XX C., v konaní o neúplnom
podaní zo dňa 30.6.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie navrhovateľa zo dňa 30.6.2014, doručené Okresnému súdu Martin dňa 2.7.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.7.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené neúplné podanie navrhovateľa označené ako "Žaloba",
ktoré obsahovalo iba označenie žalobcu, a to ako I. D., Z. S. X, XXX XX C.. Predmetné podanie
neobsahovalo žiadne ďalšie údaje, neboli k nemu pripojené žiadne listinné dôkazy.

Súd uznesením č.k. 5C/169/2014-4 zo dňa 23.7.2014 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia svoje neúplné podanie doplnil s tým, že v opačnom prípade jeho podanie odmietne.
Zároveň súd navrhovateľa v odôvodnení predmetného uznesenia navrhovateľa poučil o tom, ako má
svoje podanie doplniť.

Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručované na jeho adresu uvedenú v podaní zo dňa
30.6.2014. Zásielka sa však súdu vrátila opakovane späť s poznámkou "zásielka neprevzatá v odbernej
lehote". Podľa § 47 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), ak nebol adresát
písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržuje,
doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že mu zásielku príde doručiť znovu v deň a hodinu
uvedenú v oznámení. Ak zostane i nový pokus o doručenie bezvýsledným, uloží doručovateľ písomnosť
na pošte alebo na orgáne obce a adresáta o tom vhodným spôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku
počas jej uloženia nevyzdvihne, považuje sa deň, keď bola zásielka vrátená súdu, za deň doručenia,
i keď sa adresát o tom nedozvedel. Druhá nedoručená zásielka sa vrátila súdu ako nedoručená
dňa 9.10.2014, t.j. dňa 10.10.2014 začala navrhovateľovi plynúť 10-dňová lehota na odstránenia vád
podania, ktorá mu uplynula dňa 20.10.2014.

Podľa ust. § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), sudca alebo poverený
zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie,
ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Navrhovateľ svoje neúplné podanie v zmysle pokynov uvedených v uznesení Okresného súdu Martin
č.k. 5C/169/2014-4 zo dňa 23.7.2014 v určenej 10-dňovej lehote nedoplnil. Absencia označenia odporcu,
uvedenia, ktorej veci sa podanie týka a čo sleduje, absencia opísania rozhodujúcich skutočností, ktoré
viedli navrhovateľa k podaniu návrhu na súd, neoznačenie dôkazov a v neposlednom rade absencia
žalobného návrhu je takým nedostatkom podmienok konania, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať,
súd podanie navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.