Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. február 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/9/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010022

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010022.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom v trestnej veci proti
obžalovanému R. W. G. Y.. stíhaným pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, písm. a) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8.2.2012

r o z h o d o l :

Obvinení

1. R. W., Q.. XX.XX.XXXX T. T. Q. W., W. U. Č. Č.. XXX, K..

T. Q. W., Q.,

X. W. E., Q.. XX.XX.XXXX T. T. Q. W., W. U. Č. Č.. XXX, K..

T. Q. W., Q.,

X. J.. H. X., Q.. XX.XX.XXXX T. T. Q. W., W. U. Č. Č..

XXX, K.. T. Q. W., Q.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 03.01.2011 v čase okolo 22.00 hod. na ceste medzi Základnou školou a kostolom v K. Č. T. K. T.

Q. W., po vzájomnej dohode, fyzicky napadli J. K., Q.. XX.XX.XXXX a to tým spôsobom, že ho viackrát
udierali päsťami svojich rúk do oblasti hlavy, čím mu takto spôsobili pomliaždenie ľavej okoloočnicovej
oblasti, pomliaždenie nosa a pomliaždenie ľavého ucha s nevyhnutnou dobou liečenia do 6 dní,

t e d a

spoločným konaním dopustili sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

t ý m s p á c h a l iprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaný vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený R. W.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2,3 Tr. zákona s poukazom na prevahu
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistenciu
priťažujúcich okolností podľa § 37 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia v trvaní 18

( osemnásť ) mesiacov.

Obvinený W. E.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2,3 Tr. zákona s poukazom na prevahu
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistenciu
priťažujúcich okolností podľa § 37 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia v trvaní 18
( osemnásť ) mesiacov.

K. J.. H. X.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona v nadväznosti na § 111 Tr. zákona a § 54 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2,

3 Tr. zákona pri zistení prevahy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Tr. zákona a neexistenciu
priťažujúcich okolností podľa § 37 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 60 ( šesťdesiat ) hodín.

Podľa v § 287 ods. 1 Trestného poriadku zároveň súd obvineným spoločne a nerozdielne
ukladá nahradiť spôsobenú škodu poškodenej D. M. R., G.. Y.. , O.Y.G. X, XXX XX Q., M. J..
J. Ž. T. T. XXX,XX P. ( R. P. G. D. P. ).

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného J. K., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. Č.
Č.. XXX, K.. T. Q. W., s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení všetci obžalovaní vzdali práva
na podania odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich prospech, ich obhajca a okresný
prokurátor sa rovnako vzdali práva na odvolanie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na tunajšom súde a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku,ktorýsahopriamodotýkaapoškodenýmôžeodvolaniepodaťprenesprávnosťvýrokuonáhrade

škody.