Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. júl 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CbPv/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111202405
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6111202405.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa AVENTIS PHARMA S.A. so sídlom 20,
Avenue Raymond Aron, 92160, Antony, Francúzsko, právne zastúpený Zathurecky InPaRtners, s.r.o.
so sídlom Kláry Jarunkovej 4, Banská Bystrica, proti odporcovi SANDOZ farmacevtska družba d.d. so
sídlom Verovškova ulica 57, Ľubľana 100, Sloveinsko, právne zastúpený JUDr. Katarínou Baďurovou,
advokátkou so sídlom Budatínska 12, Bratislava, o ochranu proti porušovaniu patentových práv

vyplývajúcich z patentu SK 282 867, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 16CbPv/1/2011 - 254
zo dňa 16. 06. 2014, ktoré má správne znieť:

„Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa AVENTIS PHARMA S.A. so sídlom 20,
Avenue Raymond Aron, 92160, Antony, Francúzsko, právne zastúpený Zathurecky InPaRtners, s.r.o.
so sídlom Kláry Jarunkovej 4, Banská Bystrica, proti odporcovi SANDOZ farmacevtska družba d.d. so

sídlom Verovškova ulica 57, Ľubľana 100, Sloveinsko, právne zastúpený JUDr. Katarínou Baďurovou,
advokátkou so sídlom Budatínska 12, Bratislava, o ochranu proti porušovaniu patentových práv
vyplývajúcich z patentu SK 282 867, takto....“

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdBanskáBystricauznesenímč.k.16CbPv/1/2011-254zodňa16.06.2014konaniezastavil,
náhradu trov konania účastníkom nepriznal a zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku.

Právny zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu 30. 06. 2014 požiadal o vydanie opravného

uznesenia z dôvodu, že v záhlaví rozhodnutia je nesprávne uvedené sídlo advokátskej kancelárie z
nesprávneho J. Chalupku 8 na správne Kláry Jarunkovej 4.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na uvedené preto súd opravil záhlavie uznesenia tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.