Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713210586
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713210586.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa: Allianz -

Slovenská poisťovňa a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti odporcovi:
A. Q.L., F.. XX. X. XXXX, F. T. E., D. Č.. XX, Q. Č. U. H. R. E. E., W. Z. A. H., H. Z. J. R. E., v konaní
o zaplatenie 227,17 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 227,17 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 227,17 € od 6. 1. 2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 16,50 €, to všetko do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 22. 7. 2013 žiadal zaviazať odporcu zaplatiť žalovanú sumu s
príslušenstvom. Vo svojom písomnom návrhu uviedol, že navrhovateľ uzatvoril s odporcom poistnú

zmluvu č. XXXXXXXXXX. Poistná zmluva nadobudla účinnosť dňa 5. 11. 2009. Na základe zmluvy bolo
dohodnuté pistné obdobie jeden mesiac. Odporca bol povinný hradiť bežné poistné vždy k 5. dňu v
príslušných mesiacoch. Prvé poistné sa stalo splatným dňa 5. 11. 2009. Celková výška lehotného
poistného bola dohodnutá na sumu 50,30 €.

Odporca naposledy zaplatil poistné splatné dňa 5. 8. 2010. Splátku poistného, splatnú 5. 9. 2010 za
ďalšie obdobie však neuhradil. Navrhovateľ preto vyzval odporcu na zaplatenie poistného kvalifikovanou
výzvou v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Kvalifikovaná výzva na jeho zaplatenie bola
odporcovi doručená dňa 1. 12. 2011.

Poistná zmluva preto zanikla v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka dňa 20. 1. 2011 pre
nezaplatenie poistného za ďalšie poistné obdobie do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy na jeho
zaplatenie.

Na základe návrhu navrhovateľa bol súdom vo veci vydaný platobný rozkaz, ktorý bol uznesením
zrušený, pretože ho nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk. Súdu sa dostupnými
prostriedkami nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu, preto mu súd na toto konanie ustanovil
opatrovníka v osobe pracovníčky Z. J. R. E..

Po zrušení platobného rozkazu súd vo veci vytýčil pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie
písomným vyjadrením navrhovateľa, listinnými dokladmi - Poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa

4. 11. 2009, výzvou navrhovateľa odporcovi s doručenkou, Všeobecnými poistnými podmienkami pre
nadstavbový program Život Premium a zistil nasledovný skutkový stav:Účastníci konania uzavreli dňa 4. 11. 2009 Poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, P. nadobudla účinnosť dňa
5. 11. 2009. Poistné plnenie bolo dohodnuté mesačne s tým, že vždy k 5. dňu príslušného mesiaca bol
odporca povinný uhradiť bežné poistné. Prvé poistné bolo splatné dňom 5. 11. 2009, výška lehotného

poistenia bola dohodnutá 50,30 €. Naposledy zo strany odporcu bolo zaplatené poistné dňa 5. 8.
2010, splátku splatnú 5. 9. 2010 odporca už neuhradil. Výzvou v súlade s ustanovením § 801 ods. 2
Občianskeho zákonníka vyzval navrhovateľ k zaplateniu poistného, výzva bola doručená odporcovi dňa
1. 12. 2011. Navrhovateľ v súlade s ustanovením § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka si u odporcu
uplatnil právo na poistné do zániku poistného, nakoľko v čase účinnosti poistnej zmluvy poskytoval

poistnú ochranu. Za obdobie od 5. 9. 2011 do 20. 1. 2011, t.j. do doby zániku poistenia si vyčíslil poistné
vo výške 227,17 €.

Podľa ustanovenia § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu,
je povinný platiť poistné a to za dohodnuté poistné obdobia.

Podľa § 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého
dňa poistného obdobia.

Podľa§801ods.2Občianskehozákonníkapoisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobie
nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude poistné zaplatené, to isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Na základe vykonaného dokazovania s prihliadnutím na uvedené zákonné ustanovenia súd posúdil

návrh navrhovateľa dôvodným a návrhu vyhovel. Nesporne medzi účastníkmi konania došlo k zániku
poistenia dňom 2. 1. 2011 a za obdobie od 5. 9. 2010 do 2. 1. 2011 poistné uhradené nebolo, preto
navrhovateľovi za toto obdobie bola priznaná suma 227,17 €. Okrem žalovanej istiny si navrhovateľ
uplatnil príslušenstvo pohľadávky a to úrok z omeškania vo výške 9 % zo žalovanej sumy od 6. 1. 2011
a to v súlade s výzvou navrhovateľa zo dňa 3. 12. 2010, kedy navrhovateľ poskytol odporcovi lehotu na

plnenievsúladesustanovením§801ods.2Občianskehozákonníka,ktorábolaodporcovidoručenádňa
6. 12. 2010. Úrok z omeškania bol priznaný vo výške 8 percentuálnych bodov zvýšených na základnú
úrokovú sadzbu L. B. T. platnej k prvému dňu omeškania.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal v
konaní úspech, priznal uplatnenú náhradu trov konania za súdny poplatok zaplatený z návrhu 16,50 €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.