Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Cb/82/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2709201516
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2014:2709201516.11

Uznesenie
Okresný súd Skalica v obchodnej veci žalobcu: ENI s.r.o. so sídlom Vrádište 11, IČO: 36 227 153,
zastúpený splnomocnencom: Mgr. Michal Řehák, advokát, sídlo Komenského 437/62, 909 01 Skalica
proti žalovanému: Bc. Lubomír Kečkeš, živnostník s miestom podnikania Vrádištská 1734/31, 908 51
Holíč, IČO: 35 495 928, zastúpený splnomocnencom: JUDr. Ján Pekar, advokát so sídlom AK Potočná
191/39, 909 01 Skalica o zaplatenie 6.997,81-eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na OS Skalica dňa 3.4.2009 žalobu, ktorou navrhol zaviazať žalovaného zaplatiť žalobcovi
sumu 6.997,81-eur s príslušenstvom (úrokom z omeškania ) od 15.1.2009 do zaplatenia a úrok z
omeškania v sume 115,42-eur, vypočítaný k 14.1.2009.

Po otvorení pojednávania vo veci samej, nariadení a vykonaní časti dokazovania vzal žalobca žalobu
celkom späť, žalovaný voči späťvzatiu žaloby žiadne dôvody nevzniesol.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Za situácie, že žalobca využil svoje dispozičné právo žalobou (návrhom) a vzal ju celkom späť, súd
konanie podľa § 96 O.s.p.

O trovách konania súd vyslovil, že na ich náhradu žiaden z účastníkov nemá právo, nakoľko obaja
účastníci podali takýto návrh o konečnom rozhodnutí o trovách.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205a ods. 1 O.s.p. skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,
sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.