Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Exre/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114203128
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114203128.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti NATAL-IN, s.r.o., Hronská 2/3518,
974 06 Banská Bystrica, IČO: 44 381 913, zapísanej v obchodnom registri v oddiele Sro, vo vložke č.
15354/S, v konaní o zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

Súd zápis zmien obchodnej spoločnosti NATAL-IN, s.r.o., Hronská 2/3518, 974 06 Banská Bystrica,
IČO: 44 381 913, zapísanej v obchodnom registri v oddiele Sro, vo vložke č. 15354/S, v časti XII. INÉ

ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI n e v y k o n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 02. 2014 doručila konateľka spoločnosti NATAL-IN,
s.r.o., Petra Pecníková, Hronská 8/3540, Banská Bystrica - Šálková podanie, ktorým sa domáhala aby
súd v časti XII. INÉ ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI horeuvedenej spoločnosti vymazal zápis, že
v dôsledku exekúcie postihnutím obchodného podielu povinného doručením exekučného príkazu EX

2130/2010-24 súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha, so sídlom exekútorského úradu Žilina zo dňa
02. 11. 2010 zanikla účasť spoločníka Ondreja Pecníka v obchodnej spoločnosti NATAL-IN, s.r.o., so
sídlom Hronská 2/3518, 974 06 Banská Bystrica, IČO: 44 381 913 a jeho obchodný podiel prešiel na
spoločnosť.

Tunajší súd následne svojim uznesením č. k. 27Exre 16/2014 zo dňa 19. 02. 2014, právoplatné dňa 24.

02. 2014 začal konanie na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.

Následne sa súd oboznámil s obsahom registrového spisu tunajšieho Okresného súdu spisová značka
Sro 15354/S a s konaním 1Re 741/2011 ako aj s aktuálnym výpisom z obchodného registra predmetnej
spoločnosti zo dňa 11. 02. 2014, z ktorého je zrejmé, že v konaní tunajšieho okresného súdu č. 26Exre
263/2010 bol vykonaný zápis ostatných skutočností dňa 09. 11. 2010 týkajúci sa skutočnosti, že v

dôsledku exekúcie postihnutím obchodného podielu povinného doručením exekučného príkazu EX
2130/2010-24 súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kadúcha, so sídlom exekútorského úradu Žilina zo dňa
02. 11. 2010 zanikla účasť spoločníka Ondreja Pecníka v obchodnej spoločnosti NATAL-IN, s.r.o., so
sídlom Hronská 2/3518, 974 06 Banská Bystrica a jeho obchodný podiel prešiel na spoločnosť. Dňa 12.
02. 2014 bol doručený tunajšiemu súdu podnet na výmaz uvedenej skutočnosti z obchodného registra.

Podľa ust. § 113b zákona č. 233/1995 zb. zákonom o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
ods. 5 sa hovorí, že doručením exekučného príkazu zaniká účasť povinného v obchodnej spoločnosti,
ak osobitný predpis neustanovuje inak. Ak tak ustanovuje osobitný predpis, obchodná spoločnosť sa
doručením exekučného príkazu zrušuje.

Zároveň uvedené ustanovenie sa aplikuje za použitia § 148 ods. 3 Obchodného zákonníka, resp. § 88

Obchodného zákonníka.Podľa ust. § 148 ods. 3 Obchodného zákonníka ak spoločenská zmluva nepripúšťa prevod obchodného
podielualeboaksanaprevodobchodnéhopodieluvyžadujesúhlasvalnéhozhromaždenia,máexekúcia
na obchodný podiel spoločníka rovnaké účinky ako zrušenie jeho účasti v spoločnosti súdom.

Vzhľadom na preukázanú skutočnosť, že na obchodný podiel spoločníka Ondreja Pecníka bola začatá
exekúcia postihnutím jeho obchodného podielu danej spoločnosti uvedený zápis ostatných skutočností
bolo potrebné vykonať. Skutočnosť preukazovaná v konaní zo strany spoločnosti, že obchodný podiel
bol prevedený na spoločníčku Petru Pecníkovú, Hronská 8/3540, Banská Bystrica - Šalková, nezakladá

oprávnenie tejto považovať výmaz uvedenej skutočnosti z obchodného registra.

Vzhľadom na citované ustanovenia bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je vo výrokovej časti tohto
uznesenia uvedené, pričom súd zápis zmeny v zmysle podaného podnetu zo dňa 12. 02. 2014
nevyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané
a datované.

Odvolaniemožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktorá nepatrídoprávomocisúdov,akten
kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania

nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo
alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa
zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované

dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.