Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Majerčíková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/97/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912206756
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2013:5912206756.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., Y. XXXX-XXA,

zast. JUDr. Michalec František, advokát so sídlom 017 01 Považská Bystrica, Sládkovičova 2545, proti
odporcovi: S. Y., bytom XXX XX I., Q. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 296,61 eur s prísl., opravným
uznesením, takto

r o z h o d o l :

Dátum vydania rozsudku č. k. 5C/97/2012 - 34 sa opravuje tak, že správne znie:

"10.01.2013".

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej
v uvedení nesprávneho vydania rozsudku, ktorý bol vydaný dňa 10.01.2013, a namiesto správneho

dátumu 10.01.2013 súd uviedol 10.01.2012.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadomktomu,žesajednáozrejmúnesprávnosť,ktorávzniklapripísomnomvyhotovovanírozsudku,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.