Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/149/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413213974
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413213974.6

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci navrhovateľky:
E. U., F.. XX.XX.XXXX, T. K.. D. Č.. XX, Š., zast. JUDr. Evou Csontosovou, advokátkou, so sídlom M.
R. Štefánika 4, Nové Zámky, proti odporcovi: O. U., F.. XX.XX.XXXX, T. K.. D. Č.. XX, Š., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľke zapravený súdny poplatkov v kolkoch v sume 66,-Euro, prostredníctvom
Daňového úradu Nitra, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.06.2014, prostredníctvom
právnej zástupkyne domáhala od odporcu rozvodu manželstva.

Súd uznesením zo dňa 28.05.2014, vo veci prerušil konanie, lebo právna zástupkyňa navrhovateľky

dňa 22.05.2014, písomne oznámila súdu, že žiada, aby súd konanie prerušil so zreteľom na jednanie
v rodine.

Po uplynutí lehoty na prerušenie konania súd výzvou zo dňa 30.09.2014, vyzval právnu zástupkyňu
navrhovateľky, aby v lehote 10 dní písomne oznámila súdu, či navrhovateľka trvá na podanom návrhu,
alebo ho berie späť.

Právna zástupkyňa podaním zo dňa 01.10.2014, oznámila súdu, že berie späť návrh v celom rozsahu a

žiada konanie vo veci zastaviť. Predlžila aj podanie navrhovateľky zo dňa 25.09.2014, ktoré adresovala
svojej právnej zástupkyni a ktorým žiadala o zrušenie konania, lebo berie späť návrh.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd vrátil navrhovateľke zapravený súdny poplatok v kolkoch v sume 66,- eur, podľa § 11 ods. 3, 4, 6
zák. o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom Daňového

úradu v Nitre, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. z dôvodu, že konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.