Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milena Fegyesová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6P/37/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414205218
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Fegyesová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414205218.3
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloletého G. T., L.. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpený kol. opatrovníkom Úradom práce, SVaR B. Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom,
dieťa rodičov: W. M., L.. XX.XX.XXXX, J. Ž. L. Y., A.. K.Q. Y. X S. G. T., L.. XX.XX.XXXX, J. Ž. L. Y., o
návrhu starej matky S. P., L.. XX.X.XXXX, J. Ž. L. Y., K.. I. XX/XX , o úpravu styku s mal. dieťaťom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Stará matka mal. dieťaťa sa návrhom doručeným súdu dňa 30.4.2014 domáhala úpravy styku s mal.
dieťaťom. Na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žiar nad Hronom dňa 06.11.2014 zobrala svoj
návrh späť.
Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.
Navrhovateľka využila svoje právo disponovať s návrhom jeho späťvzatím, preto súd jej návrhu vyhovel
a konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Žiar nad Hronom.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.