Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. júl 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/64/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010459
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313010459.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci ml.

obvineného G. S. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona na verejnom
zasadnutí dňa 04.07.2013

podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v á l i l dohodu o vine a treste č. 1Pv 116/2013 zo dňa 29.04.2013
uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným ml. G. S. so súhlasom
obhajcu JUDr. Rity Tóth a zák. zástupkyne L. S. a takto

r o z h o d o l :

Ml. obvinený :

G. S. narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom O. U., W. č.X, prechodne bytom bez prihlásenia
U. č. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 03.02.2013 v čase o 20.30 h v OD Kaufland SR, v.o.s. Levice, Komenského č. 23 odcudzil z
predajnej plochy fľašu s objemom 0,5 l rumu Stroh v hodnote 15,39 Eur, ktorú si schoval pod bundu a
preniesol cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím hrozila pre OD Kaufland škoda v sume 15,39 Eur,
pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 10.07.2012 v blokovom konaní Obvodného
oddelenia Policajného zboru Levice č. AB 624203 postihnutý za priestupok proti majetku spáchaný na
tom skutkovom základe, že dňa 10.07.2012 odcudzil v obci Mýtne Ludany , časť Dobogov bicykel

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 109 písmeno a/ Trestného zákona, § 111
Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 /sto/ hodín. o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal v trestnej veci ml. obvineného G. S. návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a ml.obvineným so

súhlasom obhajcu a zákonnej zástupkyne dňa 29.04.2013 pod č. 1Pv 116/13.

Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 04.07.2013 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.

Ml. obvinený G. S. v prípravnom konaní a v zápisnici pred prokurátorom dňa 29.04.2013 priznal
spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona.

Ml. obvinený uznal vinu z vyššie uvedeného prečinu a zároveň výslovne súhlasil s trestom, ktorý bol
navrhnutý prokurátorom.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na
verejnom zasadnutí konanom dňa 30.05.2013, ml.obvinený na všetky položené otázky v zmysle § 333
odsek 3 Trestného poriadku či

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: áno

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal:. áno.

Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi ml. obvineným a prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, je
primeraná, preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.