Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/1353/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312221911
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312221911.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Sociálna poisťovňa so sídlom
Bratislava, IČO: 30 807 484, so sídlom 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: P. H.,
Q.. X.X.XXXX, U. J. XXXX/XX, XXX XX E., na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 6.083,42 eur a
ďalších trovy exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Liborom Samcom pod spisovou značkou EX 254/98

zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Liborovi Samcovi náhradu trov exekúcie
vo výške 30,46 eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočka v Galante, č.k. 5/96, 5/96a, 5/96b zo dňa 17.1.1996 - sa dňa 29.10.1998 začala exekúcia

oprávneného voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti 183 269,- Sk (6.083,42 eur) a ďalších
trov exekúcie. Súd poverením č. 5202 002063* zo dňa 10.11.1998 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Libora Samca.

Oprávnený v priebehu exekúcie podaním zo dňa 31.1.2007 navrhol exekúciu zastaviť na základe
oznámenia súdneho exekútora o nemajetnosti povinného. Súdny exekútor návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 31.1.2007 postúpil tunajšiemu súdu dňa 10.9.2012, pričom si uplatnil aj
náhradu trov konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol jej vykonanie, súd v zmysle citovaných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v

prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu

trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,

ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 16 ods. 1 cit. Vyhlášky ak súd zastaví exekúciu len čiastočne, pretože zastavenia exekúcie sa
týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti, pri určovaní odmeny súdneho exekútora sa postupuje
podľa § 5 alebo podľa § 7 až 13.

Podľa § 16 ods. 2 cit. Vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.

288/95 Z.z.):

- vyhotovovanie písomností ...................................................................................................... 1015 min.

Spolu 1015 min, t.j. 17 hodín x 6,64 eur ................................................................................ 112,88 eur

Spolu: 112,88 eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v

spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie .............................................................................. 3,32 eur

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ..............................12 x 3,32 eur............................... 39,84 eur

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .......................2 x 3,32 eur.................................. 6,64 eurd) doručenie exekučného príkazu ............................................................................................................ -

e)doručenieupovedomeniaospôsobeexekúcie.....................................................................................-

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní............................................................... -

g) každé zisťovanie bydliska povinného .................................................................................... 3,32 eur

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného........................................................................................ -

i) každé zisťovanie účtu povinného ......................................................................................................... -

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ........................................................................................ -

spolu 16 úkonov po 3,32 eur ..................................................................................................... 53,12 eur

Spolu: 53,12 eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- Poštovné ....................................................................................................................... 37,30 eur

Spolu: 37,30 eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora....... 207,70 eur

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor

si odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 Vyhlášky nevyčíslil
správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou súdneho exekútora v tejto časti nestotožnil a nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi odmenu za 2 x 35 min. za vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie, za 12 x
35 min. za vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky jednotlivým bankám a za 11

x 35 min. za vyhotovenie výziev na odblokovanie účtov jednotlivým bankám, nakoľko súd nepovažoval
niekoľkosekundové prepísanie/zmenenie adresáta v hlavičkách v jednotlivých listinách a žiadostiach za
účelne vynaložený čas, pričom za každé jedno takéto prepísanie/zmenenie adresáta si súdny exekútor
automaticky započítal dobu trvania 35 min.. V zmysle uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu za čas účelne vynaložený na exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky spolu za 3 x 35 min., t.j.

105 min, teda 2 hod. x 6,64 Eur, spolu v sume 13,28 eur.

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor
si nesprávne vyúčtoval aj paušálu odmenu podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 Vyhlášky pod položkou b),
kde si exekútor vyúčtoval 12 x po 3,32 eur za doručenie príkazu na začatie exekúcie, pod položkou
c) si vyúčtoval 3 x 3,32 eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Podľa názoru súdu má

súdny exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 eur za doručenie príkazu na
začatie exekúcie 3,32 eur a za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, keď podľa gramatického
výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 eur za každé doručenie jednotlivého listinného
vyhotovenia banke, resp. účastníkovi konania, tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna
suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí

za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného (tu patrí
exekútorovipaušálneurčenáodmenazakaždéďalšiezisťovaniemajetkupovinného).Paušálnaodmena
exekútora podľa §14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky tak celkovo činí na základe uvedeného sumu za 4
paušálne odmeňované úkony, t.j. 4 x po 3,32 eur = 13,28 eur.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou taktiež nestotožnil a

nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného v ním špecifikovanej sume. Súd priznal súdnemuexekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné iba za doručovanie
tých listín, ktorých doručenie mal súd z predloženého spisu súdneho exekútora č. EX 254/98 riadne
preukázané, a teda sú k týmto listinám pripojené doručenky. V zmysle uvedeného súd priznal náhradu

poštovného v sume 3 x 1,30 Eur bez DPH = 3,90 eur.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2 v spojitosti s §
14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky spolu vo výške 26,56 eur, náhradu hotových výdavkov
v zmysle § 22 Vyhlášky - a to poštovné vo výške 3,90 eur. Celkovo sú trovy exekúcie súdneho exekútora
vo výške 30,46 eur.

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Liborom Samcom pod spisovou značkou EX 254/98

zastavuje a oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Liborovi Samcovi náhradu trov
exekúcie vo výške 130,06 eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na
podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.