Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2014

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9Cb/59/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5413206798
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5413206798.6

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcu: ABRO s.r.o., Laskomerského č. 16/154, Bratislava,
IČO: 35 847 361, v zast.: MV Legal s.r.o., Kapicova č. 5, Bratislava, IČO: 36 857 947, proti žalovanému:
JUVENUS s.r.o., Zámocká č. 22, Bratislava, IČO: 35 806 559, v konaní o zaplatenie 2.017,08 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd prostredníctvom Daňového úradu Bratislava vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo
výške 114,37 €.

IV. Súd ruší uznesenie Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 9Cb/59/2013-44 zo dňa 22.11.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Okresný súd Dolný Kubín dňa 29.10.2013 žalobca žiadal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 2.017,08 € s príslušenstvom (č.l. 1). Dňa 11.04.2014 žalobca súdu

oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Zároveň žiadal, aby
mu súd vrátil zaplatený súdny poplatok (č.l. 90).

V zmysle § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolspoukazomna§146ods.1písm.c)OSPtak,žežiadnemuzúčastníkov

ich náhradu nepriznal, keďže konanie bolo zastavené.

Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v znení platnom do 30.11.2013
rozhodol o vrátení súdneho poplatku, po jeho krátení o sumu 6,63 €. Po právoplatnosti tohto uznesenia
Daňový úrad Bratislava v zmysle § 5 ods. 3 písm. d) zák. č. 479/2009 Z.z. v platnom znení vráti žalobcovi
krátený súdny poplatok vo výške 114,37 €.

Súd napokon v zmysle § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení zrušil uznesenie Okresného súdu

Dolný Kubín č.k. 9Cb/59/2013-44 zo dňa 22.11.2013, ktorým súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
poplatok za odpor, keďže žalovaný doteraz poplatok nezaplatil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote
15 dní odo dňa doručenia uznesenia.

V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 42 ods. 3 OSP (ktorému súdu je

podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a OSP),

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení.