Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/81/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209201837
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4209201837.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35
815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, proti povinnému: K.. U. F.-E., nar. XX.X.XXXX, K.: XX
XXX XXX, so sídlom Ul. C. školy č. XXX, V., o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 3.517,75
Eur s príslušenstvom a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod sp. zn. 9Er/81/2009 vedené na exekútorskom úrade JUDr. Milana Striešku

(EX 350/2009) proti povinnému z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Milanovi Strieškovi trovy exekúcie v sume 61,44 Eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Milanovi Strieškovi sumu 61,44 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 25.2.2009, ktorý tento spolu
s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Tunajší

súd poverením č. 5401 032869 zo dňa 12.3.2009 poveril JUDr. Milana Striešku vykonaním exekúcie v
prospech oprávneného.

Dňa 5.8.2009 doložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný je nemajetný
a oprávnený žiada zastaviť exekučné konania podľa § 57 ods. 1 písm. h). Zároveň súdny exekútor
predložil vyčíslenie trov exekúcie vo výške 65,64 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie,

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov Odmena súdneho
exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Súdnyexekútorsivyčísliltrovyexekúcievcelkovejsume65,64Eur.Trovyexekúciepozostávajúzosumy

33,19 Eur, čo je minimálna odmena podľa § 5 vyhlášky o odmenách súdnych exekútorov poštovného v
sume 18,01 Eur, archiváciu v sume 3,96 Eur a DPH vo výške 20 % zo sumy 55,16 v sume 10,48 Eur.

Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Tunajší súd má za to, že exekútor si uplatnil sumu 3,96 Eur bez DPH za archiváciu spisu, v rozpore
s Exekučným poriadkom a vyhláškou o odmenách exekútorov, pretože exekútor už pri zakladaní

exekútorského úradu musí mať zabezpečené priestory exekútorského úradu, v ktorých má automaticky
zabezpečiť archiváciu exekučných spisov a ukončené spisy majú zostať po celý čas výkonu jeho funkcie
v kancelárii exekútora. Odmenu za archiváciu už má zahrnutú v odmene exekútora podľa § 5 ods. 1 a
§ 25 predmetnej vyhlášky o odmenách exekútorov.

Vzhľadom k tomu, že sa exekúcia zastavila pre nedostatok majetku povinného, rozhodol súd podľa §

203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie vo výške
61,44 Eur. Trovy pozostávajú, z minimálnej paušálnej odmeny v sume 33,19 Eur, náhrada hotových
výdavkov (poštovné) v sume 18,01 a DPH vo výške 20 % v sume 10,24 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.