Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. jún 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/302/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713218816
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Levkušová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713218816.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce JUDr. Zuzana Levkušová vo veci starostlivosti o maloletého I. U. B., nar.

X.X.XXXX v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce,dieťarodičovmatky:A.D.,nar.XX.X.XXXX,trvaleA.XX,B.aotca:U.X.I.B.,nar.X.X.XXXX
v konaní zastúpený B.. Y.. T. S.- vyšším súdnym úradníkom L. súdu D., v konaní o zmenu priezviska,
takto

r o z h o d o l :

D á v a súhlas za otca maloletého dieťaťa U. X. I. B., nar. X.X.XXXX matke A. D., nar. XX.X.XXXX, v
konaní o zmenu priezviska pre maloletého I. U. B., nar. X.X.XXXX na priezvisko D..

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej podala dňa 30.10.2013 na tunajší súd návrh na zmenu priezviska u maloletého I. U.
B., nar. X.X.XXXX na priezvisko D..

Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, kolízneho opatrovníka, oboznámením sa s listinnými
dôkazmi, kde bol zistený nasledujúci skutkový a právny stav:

Matka súdu uviedla, že trvá na tom, aby súd zmenil priezvisko jej synovi z terajšieho priezviska I. U.
B. na I. D..

Je maloletého matkou a súčasne aj jeho zákonnou zástupkyňou. Syn jej bol zverený do osobnej
starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Michalovce č. k.: XXP/XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX,
právoplatný dňa XX. XX. XXXX. Je občanom Slovenskej republiky s trvalým pobytom v Michalovciach.
Otec o syna nejaví žiaden záujem od jeho narodenia. Po jeho narodení ho sporadicky navštívil 2 krát. Už
počas tehotenstva nežili v spoločnej domácnosti. Matka s maloletým býva od mája 2009 na Slovensku

a otec maloletého v Prahe. Naposledy bol na Slovensku v júni 2012, a to z dôvodu, že si potreboval
predlžiť trvalý pobyt na Slovensku, ktorý mu už skončil. V tom čase už spolu nežili.

Počas ich spolužitia ju fyzicky napádal a z toho dôvodu bolo na neho podané trestné oznámenie. Od tejto
doby ho už nevidela, ju a ani dieťa už nekontaktoval. Nevie toho času vôbec, kde sa otec maloletého
nachádza.

Jej syn nemá rovnaké priezvisko ako ona a má priezvisko z krajiny, z ktorej pochádza jeho otec. Je
veľmi neobvyklé a chce, aby prijal jej meno za slobodna, a to D.. Aj, keď má meno pochádzajúce z
arabsko - moslimskej krajiny nie je vychovávaný ako moslim a chce, aby sa dieťa vyhlo posmechu zostrany jeho kamarátov, pretože toto meno je veľmi neobvykle a myslí si, že by mal problém začleniť sa do
spoločnosti. Poukazuje ďalej na to, že otec o dieťa nejaví žiadny záujem. Výživné neplatí, preto matka
poberá náhradné výživné. So svojim synom žije v spoločnej domácnosti, v ktorej býva aj jej dcéra so

svojim synom. Aj, keď jej syn už má 4 roky na svoje priezvisko nereaguje. Volajú ho len krstným menom.
Matka je názoru , že je to v záujme maloletého, aby súd zmenil jeho priezvisko.

Kolízny opatrovník uviedol, že zmena priezviska u maloletého je v jeho záujme a navrhuje, aby súd
tento súhlas udelil.

Súd sa oboznámil so správou o šetrení pomerov ÚPSVaR zo dňa 16.1. 2014, z ktorej vyplýva, rodinu
vedú v evidencii od júna 2012, kedy matka požiadala úrad o spísanie návrhu na úpravu rodičovských

práv a povinnosti k maloletému I., ktoré boli upravené rozsudkom Okresného súdu Michalovce č.k.:
XXP X/XXXX zo dňa X.X.XXXX. Následne bolo rozsudkom Okresného súdu Michalovce č.k.: XXP XXX/
XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX manželstvo rodičov rozvedené. Maloletého I. U. bol na čas po rozvode
zverenýdoosobnejstarostlivostimatkyaotecbolzaviazanýprispievaťnajehovýživuvýživnýmvovýške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Styk otca s maloletým neupravil.

Matka mal. A. D., nar. XX.X.XXXX je t.č. nezamestnaná a od tunajšieho úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny poberá dávku v hmotnej núdzi s príspevkami v sume 181.17 Eur, prídavok na 1 dieťa v sume
23.10 Eur a náhradné výživné za otca v sume 27.13 Eur.

Matka s maloletým býva v 3-izbovom prenajatom byte, ktorý je kompletne zariadený s hygienou bývania
na požadovanej úrovni. Maloletý má v byte zariadenú detskú izbu, ktorá v súčasnosti slúži ako herňa s

nespočetným množstvom hračiek, kde sa maloletý môže nerušené hrať a venovať svojim záľubám. Kútik
na spanie má zariadený v spálni spolu s matkou, nakoľko musí byť v noci pod dozorom matky z dôvodu
používania ortézy.Matkauhrádzaprenájomvsume290Eur,nauhrádzaníktoréhosapodieľaajjejdcéra
T. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá žije s matkou v spoločnej domácnosti a má vo svojej starostlivosti mal.
X. D., nar. XX.X.XXXX. Šetrením v rodine bolo zistené, že časti bytu vyhradené pre dieťa zodpovedajú

potrebám maloletého dieťaťa.

Maloletý I. začal od septembra 2013 navštevovať IX. MŠ na ul. Komenského v Michalovciach, kde mu
matka vzhľadom na sociálnu odkázanosť dopláca stravné v sume cca 4 Eur mesačne.

Pri šetrení v rodine matka dieťaťa uviedla, že starostlivosť o maloletého zabezpečuje od jeho narodenia
výlučne ona, nakoľko manželské spolužitie s jeho otcom prerušili ešte pred narodením dieťaťa.

Podľa udania matky maloletý má od narodenia zdravotné problémy ortopedického charakteru, s čím
súvisí navýšenie výdavkov na kvalitnú pevnú vysokú obuv a výdavky na cestovné, nakoľko maloletý je
sledovaný v ortopedickej ambulancii v Košiciach, kde musí raz za pol roka absolvovať lekárske kontroly.
Maloletý je taktiež sledovaný v Neurologickej ambulancii MUDr. Makaru v Michalovciach z dôvodu
opakujúcich sa febrilných kŕčov.

Prišetrenívrodinematkaďalejuviedla,ženakoľkoponarodenímaloletéhorodičianeobnovilimanželské
spolužitie aj návšteva uvedených odborných ambulancii a detskej ambulancie MUDr. R., je výlučne
absolvovaná s dieťaťom v doprovode matky. Pri šetrení v rodine matka udala, že súvislosti s rôznymi
priezviskami jej a syna má problémy, či už pri telefonických dotazov ohľadom lekárskych výsledkov, kedy
sa matka predstaví svojim priezviskom a výsledky vyšetrení hľadajú podľa jej priezviska, prípadne dôjde

k tomu, že vzhľadom na, že ide o nezvyčajné priezvisko a meno pre Slovensko, ktoré sú však typické
pre arabské a moslimské krajiny, ľudia nedokážu rozlíšiť, ktoré je meno a ktoré priezvisko dieťaťa. S
týmto problémom sa stretá aj pri vybavovaní iných úradných záležitostí.

Pri šetrení matka zdôraznila, že maloletý Karrem otca nepozná, nakoľko tento prichádzal do júna 2012
naSlovensko2-krátvrokuanezdržalsaviacako2-3dní.Odjúna2012oňomnemajúžiadneinformácie.Otec na výživu dieťaťa ničím neprispieva. Takisto nemenej dôležitá je aj skutočnosť, že maloletý otcovi
nerozumie, pretože otec komunikuje len anglicky a arabsky. Maloletý nemá k otcovi vytvorený žiadny
vzťah. Údajne mu jeho dospelá sestra T. ukázala fotku otca, tento však na ňu nezareagoval.

Pri šetrení v rodine matka ďalej uviedla, že hoci má maloletý 4 roky, nereaguje na svoje terajšie
priezvisko a nevie ho ani správne uviesť. Sám seba označuje priezviskom TK.akoľko všetci členovia ich
domácnosti, vrátane jeho dospelej sestry T. a jej syna, sa volajF.i. Podľa udania matky nemenej dôležitá
je aj skutočnosť, že maloletý sa s priezviskom Mohamed nikdy a nikde nestretáva, nakoľko sa takéto
priezvisko v jeho blízkom okolí nevyskytuje. Matka sa taktiež obáva, že pri nástupe do základnej školy sa

maloletý stane terčom posmechu, kvôli svojmu terajšiemu priezvisku a aj kvôli tomu, že jeho priezvisko
nebude totožné s priezviskom matky.

Vzhľadom na vek dieťaťa sa im nepodarilo zistiť jeho názor na zmenu priezviska. Maloletý bol ostýchavý
a radšej ostal v druhej miestnosti.

Matka udala, že trvá na podanom návrhu v celom rozsahu.

Šetrením u matky bolo zistené, že táto má vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a starostlivosť o

maloleté dieťa, neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti.

Podľa ust. § 40 ods. 3 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého
dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že zmena priezviska u maloletého Kareema
Rabea Mohameda je v záujme dieťaťa. Otec o dieťa nejaví dlhodobo žiaden záujem, neplní si svoju

vyživovaciu povinnosť a z tohto dôvodu matka poberá na maloletého aj náhradné výživné. Priezvisko
maloletého je neobvyklé na tunajšie pomery, dieťa si ho neosvojilo a reaguje len na svoje krstné meno.

Súd po vykonanom dokazovaní sa stotožnil s dôvodmi, ktoré matka na zmenu priezviska maloletého
súdu uviedla a návrhu preto v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.