Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614205912
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614205912.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletú Y. K., nar. X.X.XXXX, bytom I.
XXXX/XX, XXX XX X. S., dieťa rodičov : S.. Z. K., nar. X.X.XXXX, bytom A.M. XXX, XXX XX Ž. (otec)
a Z. G., bytom I. XXXX/XX, XXX XX X. S., o neúplnom a nezrozumiteľnom podaní navrhovateľa - otca
maloletého dieťaťa zo dňa 27.6.2014

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a neúplné podanie otca zo dňa 27.6.2014.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - otec maloletého dieťaťa podal dňa 27.6.2014 na tunajší - Okresný súd Liptovský Mikuláš
podanie zo dňa 27.6.2014, ktoré by mohlo byť podľa jeho obsahu návrhom na začatie konania.

Navrhovateľ - otec sa podaním domáhal uznania (určenia) striedavej osobnej starostlivosti k maloletému
dieťaťu, k dcére Y. K., nar. X.X.XXXX.

Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľa nebolo úplné a zrozumiteľné, súd ho uznesením číslo

konania 9P/80/2014-3 zo dňa 10.7.2014 vyzval na jeho doplnenie podľa § 43 ods.1 O.s.p. Neúplnosť a
nezrozumiteľnosť podania bola v opise rozhodujúcich skutočností, t.j. uvedenie a preukázanie listinnými
dôkazmi (právoplatnými rozhodnutiami súdov, rodným listom a pod.), či rodičia maloletého dieťaťa
sú manželmi, prípadne, či sú rozvedení, kedy bolo manželstvo rozvedené a ktorým súdom, prípadne
ak manželstvo nebolo rozvedené, či rodičia spolu nežijú, odkedy nežijú spolu, ktorý súd naposledy
rozhodoval a upravoval osobnú starostlivosť rodičov k maloletému dieťaťu, prípadne ktorým súdom a

ako bol naposledy upravovaný výkon rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, odkedy
maloleté dieťa žije s matkou, prípadne ako často sa maloleté dieťa nachádza u otca, kedy naposledy
bolo uňho a pod.; ako aj v žalobnej žiadosti (tzv. petit návrhu), t.j. čoho, akého rozhodnutia sa konkrétne
otec voči súdu domáha, t.j. ako otec navrhuje, aby bola upravená striedavá osobná starostlivosť rodičov
k maloletému dieťaťu. Lehotu na odstránenie procesných vád podania súd určil otcovi na 15 dní od
doručenia uznesenia. Uznesenie číslo konania 9P/80/2013-3 zo dňa 10.7.2014 bolo otcovi doručené

do vlastných rúk dňa 25.7.2014, pričom tento v súdom určenej lehote a ani doposiaľ neodstránil vady
svojho podania.

Podľa § 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku : Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh

tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh , súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa§43ods.1Občianskehosúdnehoporiadku:Sudcaalebopoverenýzamestnanecsúduuznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle
súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku : Ak účastník v lehote podľa odseku

1 podanie neopraví
alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.

Podľa § 79 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku : Konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí

byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90 ), nazýva sa žalobou.

Podľa § 79 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku : Navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa§146ods.1písm.a)Občianskehosúdnehoporiadku:Žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Podľa § 151 ods.1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku : O povinnosti nahradiť trovy konania
rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom na to, že otec i napriek výzve súdu, aby odstránil vady svojho podania zo dňa 27.6.2014 tieto
neodstránil, tým sa tak odstrániteľný nedostatok podmienky konania zmenil na neodstrániteľný, pretože
bez súčinnosti otca ako navrhovateľa nie je možné tento nedostatok odstrániť. Z tohto dôvodu súd podľa

citovanej právnej úpravy odmietol jeho podanie zo dňa 27.6.2014.

Odmietnutie tohto podania však nijakým spôsobom nebráni otcovi, aby si podal v prípade záujmu nový
- úplný a zrozumiteľný návrh na začatie konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.a) Občianskeho súdneho poriadku, keďže
konanie sa mohlo začať i bez návrhu, avšak bolo najmä povinnosťou otca, aby údaje potrebné pre súdne

konanie sám súdu oznámil, keďže návrhom mienil iniciovať začatie konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku : V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis /§ 43 ods.2/) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku : Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 210a Občianskeho súdneho poriadku : Uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok
alebo uznesenie, z ktorého nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie,
ktorým bolo uložené poriadkové opatrenie (§ 53 ), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania
(§ 43 ods.2 , §

78c ods.3) , alebo
uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a , môže na odvolanie zmeniť
priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.