Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/495/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210207206
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Hedviga Mezeyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2210207206.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti povinnému: M. Y. W., M..
XX.XX.XXXX, Q. Š.U. XXXX/XX, XXX XX R. P., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter Urbánek,
Exekútorský úrad Galanta, Bratislavská 23/11, 924 01 Galanta, pod spis. značkou EX 646/10 o
vymoženie 249,55 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd oprávneného z a v ä z u j e k náhrade trov exekučného konania vo výške 47,99 eura k rukám
súdneho exekútora do 3 dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 11.05.2010 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu

Dunajská Streda č. 8C/146/2008-57. Na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora a
exekučného titulu tunajší súd vydal dňa 31.05.2010 súdnemu exekútorovi poverenie č. 5201 050654*
na vykonanie exekúcie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Oprávnený písomným podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 21.10.2011 oznámil, že
súhlasí so zastavením exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku. Dňa 28.10.2011 súdny
exekútor predložil tunajšiemu súdu oznámenie oprávneného spolu s vyúčtovaním trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že povinný nevlastný hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by postačoval aspoň na
úhradu trov exekúcie, súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd o trovách exekúcie rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na ich úhradu zaviazal
oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného od 01.05.2008) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii
na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinného od
01.05.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného od 01.05.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000,-Sk (33,19 eura).

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(účinného od 01.05.2008) paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
eura).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného od 01.05.2008) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(účinného od 01.05.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného od 01.05.2008) náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných

v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného od 01.05.2008) náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk (0,66 eura) za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa§25vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(účinnéhood

01.05.2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie zaslal tunajšiemu súdu aj vyúčtovanie trov
exekúcie v celkovej výške 47,99 eura. V predloženom vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil:

a) paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky v sume 33,19 eura + 20 % DPH
6,64 eura, t.j. 39,83 eura

b) náhradu hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/95 Z.z. celkom 8,16 eura,

Výška vyúčtovanej odmeny je správne vyčíslená, a preto súd priznal súdnemu exekútorovi uvedenú
náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§

204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).