Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41P/335/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212237029
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7212237029.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. Z. Š., J.. X.XX.XXXX, Y..Č.. V. U., U. Č..X, G.,
zast. kolízny opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, pracovisko Košice II, dieťaťa
rodičov: G. Š., J.. XX.X.XXXX, G. E. XX/X, H. M. Z. Š.F., J.. X.XX.XXXX, G. E. XX, H., J. J. S. G. Š., J..
XX.X.XXXX, v konaní o zrušenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom zo dňa 20.12.2012 domáhala zrušenia ústavnej starostlivosti jej synovi
mal. Jozefovi Šidelkovi, nar. 8.10.1996. Svoj návrh odôvodnila tým, že jej syn dovŕšil 16 rokov a v
reedukačnom zariadení mal. byť len dočasne.

Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 14.12.2012 č.k. 27P/113/2012-31 právoplatným dňa
19.1.2013 bol zmenený rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 21.4.2010 č.k. 23P/347/2009-16 v

zmysle zmeny zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti v V. U. U. Č..X, G.. Rodičom mal. Jozefa,
každému osobitne, bola určená vyživovacia povinnosť vo výške 30 % zo sumy životného minima ne
nezaopatrené neplnoleté dieťa.

Matka zobrala svoj návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti mal. Jozefa v celom rozsahu späť z dôvodu,
žechce,abyjejsyn,ktorýštudujezamuráradokončilštúdiumadomovsavrátilponadobudnutí18rokov.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Matka zobrala svoj návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti v celom rozsahu späť, preto súd v zmysle

vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, konanie zastavil.

Po verejnom vyhlásení uznesenia a poučení o opravnom prostriedku matka a kolízny opatrovník sa
vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.