Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zdenka Saraková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213203862
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213203862.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Lawyer Partners, a.s., so sídlom Prievozska 37, Bratislava,
IČO: 35 944 471 proti žalovanému Š. H., G. H. XXX o zaplatenie 8,96 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie platobného rozkazu domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi sumu 8,96 eur s prísl. a nahradiť trovy konania titulom úhrady koncesionárskych
poplatkov.

Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 1Ro/155/2013-9 zo dňa 18.6.2013, ktorý bol následne
uznesením tunajšieho súdu č.k. 1Ro/155/2013 zrušený, pretože ho nebolo možné doručiť žalovanému
do vlastných rúk.

Podľa oznámenia poštového doručovateľa adresát, teda žalovaný zomrel.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Medzi podmienky konania patrí aj spôsobilosť byť účastníkom súdneho konania. Na nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd prihliadnuť aj bez návrhu a kedykoľvek v každom štádiu
konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienok

konania a má za následok zastavenie konania, ak existuje už v čase podania žaloby.

Spôsobilosť byť účastníkom konania má podľa § 19 O.s.p. len ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Predpokladom toho, aby určitý subjekt mal spôsobilosť
byť účastníkom konania je teda jeho hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a
povinnosti. Spôsobilosť na práva a povinnosti majú podľa ustanovení Občianskeho zákonníka fyzické
osoby (§ 7) a osoby právnické (§ 18). Spôsobilosť na práva a povinnosti fyzickej osobe vzniká narodením

a zaniká smrťou (§ 7, ods. 1 a 2).V predmetnej právnej veci bolo zistené, že osoba, ktorú označil žalobca ako žalovaného, zomrela ešte
pred podaním žaloby. Vyplýva to z oznámenia Q. H., podľa ktorého Š. H., naposledy bytom v H. Č..
XXX, J.. X.X.XXXX zomrel XX.X.XXXX.

Pretože ku strate spôsobilosti byť účastníkom konania došlo pred začatím konania, neprichádza do
úvahy postup podľa § 107 ods. 1 a 3 O.s.p., súd preto konanie bez ďalšieho v zmysle ustanovenia §
104 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s ustanovením § 151
ods. 1 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.