Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. máj 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113237297
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113237297.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00

151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava proti odporcovi: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, IČO: 00 603 481, so sídlom Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava, o zaplatenie 162,82
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Odporcovi sa vracia súdny poplatok za podaný odpor vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným dňa 31.10.2013, sa navrhovateľ domáhal proti odporcovi zaplatenia 162,82 Eur s
príslušenstvom titulom náhrady škody.

Súd vo veci vydal dňa 21.11.2013 platobný rozkaz č.k. 25Ro 271/2013, proti ktorému podal odporca
riadne a včas odpor.

Podanímdoručenýmsúdudňa12.05.2014vzalnavrhovateľsvojnávrhnazačatiekonaniaspäťzdôvodu
úhrady žalovaného nároku odporcom v plnej výške.

Podľaust.§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejO.s.p.),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania navrhovateľom skôr, než sa začalo
pojednávanie, preto súhlas odporcu s jeho späťvzatím nebol potrebný. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku odporcovi za podaný odpor (zaplatený dňa 10.01.2014 kolkovými známkami
do súdneho spisu) kráteného o 6,70 Eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 4, 6 a 9 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na podpísanom súde, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.