Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. júl 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/250/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414204308
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414204308.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Helena Švancárová, IČO: 14165295,
podnikajúca pod obchodným menom Helena Švancárová - HE-Ó, Kysucký Lieskovec 491, 023 34
Kysucký Lieskovec, zast.: JUDr. Iva Pavlíková, J. Milca 11, 010 01 Žilina, proti povinnému: V. Š., N..
XX.XX.XXXX, J. XXX, XXX XX J., zast.: JUDr. Vladimír Servátka, Ul. Pri Podlužianke č. 3, 934 01 Levice,
vedenej pod sp. zn. EX 157/2014 súdnym exekútorom: JUDr. Jaroslav Kubáč, Exekútorský úrad so
sídlom Mládežnícka 325/23, 01701 Považská Bystrica, o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného sa z a m i e t a j ú .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 02.06.2014 doručil exekútor súdu námietky povinného proti exekúcii
zo dňa 26.05.2014 v ktorých uviedol, že podáva námietky proti exekúcií č. EX 157/2014, nakoľko
zásielka zo dňa 28.11.2013 nebola podpísaná povinným, teda nebola doručená do vlastných rúk. Podľa
ust. § 173 ods. 1 OSP, platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie
je vylúčené. Na základe uvedených skutočností, žiada povinný zastavenie, aby súd v plnom rozsahu
vyhovel podaným námietkam a exekučné konanie EX 157/2014 zastavil.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku /ďalej len EP/, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprístupná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Konanie
o námietkach povinného proti exekúcii je zároveň sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd na
základe námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene. Súd námietkam
vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie zistí neprípustnosť exekúcie, ktorá
nastal v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností. Dôvody
zastavenia exekúcie sú vymedzené v ustanoveniach § 57 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku. Súd je
pri skúmaní námietok viazaný ustanovením § 50 Exekučného poriadku, ktoré oprávňuje súd skúmať
len skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem po vzniku
exekučného titulu alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie.
Rovnako je možné namietať aj skutočnosť, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Pri vznesení námietok proti exekúcii sa uplatňuje koncentračná
zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne.

Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 07.07.2014 uviedol, že v zmysle § 47 ods. 2 O.s.p., zásielky boli
povinnému doručené a z toho dôvodu žiada, aby sa vo veci ďalej konalo.

V danom prípade je exekučným titulom platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k.
16Rob/486/2013-23 zo dňa 19.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.12.2013.
Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne uvedených v zákone. Námietky nie sú
opravným prostriedkom proti rozhodnutiu, ktoré je exekučným titulom. Exekučný poriadok taxatívne
vymedzuje skutočnosti, pre ktoré je možné námietky považovať za dôvodné. Ide o skutočnosti, ktoré
nastali až po vydaní exekučného titulu a tieto zahrňujú zánik vymáhaného nároku oprávneného,
skutočnosti brániace vymáhateľnosti nároku, existencia dôvodov, pre ktoré je exekúcie neprípustná.
Súd má zo spisu 16Rob/486/2013 preukázané doručenie platobného rozkazu podpísanou doručenkou
zo dňa 28.11.2013, povinný voči uvedenému exekučnému titulu odpor nepodal, preto sa stal
platobný rozkazu spôsobilým exekučným titulom, ktorý spĺňa všetky náležitosti na výkon exekúcie.
Súd konštatuje, že povinný podal námietky proti exekúcii u súdneho exekútora v zákonnej lehote.
Vychádzajúc z obsahu námietok je súd toho názoru, že námietky povinného proti exekúcii je potrebné
zamietnuť v celom rozsahu, nakoľko žiadna z uvádzaných skutočností sa netýka okolností, ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, a takisto sa netýkajú iných
dôvodov, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru,
že exekúcia začala dôvodne, nakoľko pohľadávka vymáhaná predmetnou exekúciou do dňa začatia
exekúcie povinným uhradená nebola a povinný nepreukázal ďalšie okolnosti, ktoré by spôsobili zánik
vymáhaného nároku, okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku ani dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná, a preto súd podľa § 50 ods. 1 EP. Námietky povinného proti exekúcii zamietol ako
neopodstatnené.

Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností musel súd uzavrieť, že tu nie sú žiadne dôvody na
to, aby bolo námietkam povinného vyhovené, a preto námietky povinného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné