Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. august 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 5C/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514202871
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3514202871.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717
769, so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokát, so sídlom Na
vŕšku 12, Bratislava proti odporcom: X/ P. N., L.. XX.XX.XXXX, J. J. XX, X/ C. I., L.. XX.XX.XXXX, J. J.
XX o zaplatenie 1.079,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti 144,- eur a v časti zmluvnej pokuty zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.03.2014 voči odporcovi domáhal
zaplatenia sumy vo výške 1.079,45 Eur s príslušenstvom a zmluvnými pokutami vo výške 184,80 Eur,
zároveň žiadal o náhradu trov konania.

Pred otvorením pojednávania dňa 06.08.2014 zobral právny zástupca navrhovateľa zobral návrh
čiastočne späť, a to v časti istiny vo výške 144,- Eur a v časti zmluvnej pokuty vo výške 184,80 Eur.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

K čiastočnému späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas odporcu vychádzajúc z ustanovenia § 96 ods.
3 O.s.p., preto súd konanie v súlade s citovaným ustanovením v predmetnej časti zastavil.

Predmetom konania po čiastočnom späťvzatí návrhu na začatie konania bude zaplatenie istiny vo výške
935,45 Eur s príslušenstvom.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne, písomne prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.