Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7C/25/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612200429
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8612200429.7

Uznesenie

Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Jana Keselicová, v právnej veci žalobkyne U. H., predtým
D., rod. H., nar. XX.X.XXXX, bytom J. L. XXXX/XX, XXX XX X., občan SR proti žalovanému S. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX XX X., občan SR, zastúpený JUDr. Karolom Glinským, advokátom,
Cintorínska 554/67, 091 01 Stropkov, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného sa prikazujú do
výlučného vlastníctva žalobkyne televízor, počítač, tlačiareň, kávovar, pekáreň, mixér, žehlička na vlasy
a dlh na pôžičkovej kreditnej karte Lloyds TSB 3770 643780 77342 vo výške 2.792,- eur.

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného sa prikazujú do
výlučného vlastníctva žalovaného stôl pod PC, laptop, počítač, kosačka, fotoaparát a tlačiareň, kolesá,

rádiodoauta,strojčeknavlasy,fritéza,vysávač,náradie,strojnacvičenie,playstation3ahry,playstation
2 a hry, PC príslušenstvo, korčule, stromček, strojček do nosa s príslušenstvom a zostatok sporenia na
poistnej zmluve - Investičné životné poistenie Amslico vo výške 5.876,61 eura.

Žalovaný Tomáš D., nar. XX.XX.XXXX je povinný zaplatiť žalobkyni na úplné vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva sumu X.XXX,- eur do 30 dní od právoplatnosti uznesenia a sumu
X.XXX,- eur do 60 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobkyňa U. H., nar. XX.X.XXXX je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu Svidník súdny poplatok za
vyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovvovýške40,-eur,dotrochdníodprávoplatnosti
uznesenia.

Žalovaný S. D., nar. XX.X.XXXX je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Svidník súdny poplatok za
vyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovvovýške40,-eur,dotrochdníodprávoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom podaným na súde dňa 17.1.2012 domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe

alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 149 ods.3 Občianskeho zákonníka ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh
niektorého z manželov súd.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov

sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 99 ods.1,2,3 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier

podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Na pojednávaní konanom dňa 20.10.2014 účastníci uzatvorili hore uvedený zmier, ktorého obsah nie je
v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd postupom podľa § 99 ods.2 O.s.p. schválil vrátane dohody
o trovách konania. ( § 146 ods.1 písm. b) O.s.p.)

O súdnom poplatku súd rozhodol v zmysle § 2 ods. 1 písm. c) zák. č. 71/1992 Zb.o súdnych poplatkoch v
znení neskorších predpisov a výška poplatku činí podľa položky 6 sadzobníka obsiahnutého v prílohe k
citovanému zákonu 1 % z vyporiadavaných hodnôt, t.j. z čiastky 8 000,- eura, t. j. 80,- eur. Na zaplatenie
súdneho poplatku za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva súd zaviazal oboch účastníkov
konania rovnakým dielom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods.3 písm. h) O.s.p. ).