Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4Er/336/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208899428
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3208899428.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Obec Kšinná, so sídlom Kšinná,
IČO: 54313600, zastúpeného v konaní advokátom Mgr. Evou Ivančovou, so sídlom Bánovce and
Bebravou, Hviezdoslavova č. 23/3, proti povinnému: P. F.D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Č.. XX, o
vymoženie 1400,62 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Povinný P. F., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi
Janíkovi náhradu trov exekúcie vo výške 348,61 eur do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe návrhu
oprávneného zo dňa 08.07.1999.

Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou bolo dňa 01.08.2013 doručené prostredníctvom súdneho
exekútora podanie povinného, ktoré bolo podľa obsahu posúdené ako návrh na zastavenie exekúcie z

dôvodu úhrady vymáhanej pohľadávky v tomto exekučnom konaní. Doklady už povinný nemá vzhľadom
na skutočnosť, že pohľadávka bola uhradená pred pätnástimi rokmi. Súdny exekútor k návrhu povinného
zároveň predložil kópiu dokladu o úhrade istiny zo dňa 17.08.1999 od Obecného úradu Kšinná a
vyjadrenie Obce Kšinná, z ktorého je zrejmé, že Obec Kšinná potvrdzuje zaplatenie pohľadávky v sume
42195,- Sk ( 1400,62 eur ) od povinného. Zároveň oprávnený dňa 03.01.2014 súdu oznámil, že súhlasí
s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

Súdny exekútor súdu dňa 27.01.2014 písomne oznámil, že nemá vedomosť o tom, či boli uhradené
trovy exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Čekanovi, nakoľko v spise sa doklad o
tejto úhrade nenachádza a povinný taký doklad nepredložil, ani neuviedol, či trovy exekúcie uhradil.

Právny zástupca oprávneného dňa 13.03.2014 súdu zároveň písomne oznámil, že povinný uhradil trovy
právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní v celej výške 27,25 eur, a to dňa 07.03.2014.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo

právo ním priznané.

Súd na základe uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil, keď bola
pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní uhradená, t. j. po začatí exekučného konania ( avšak
po vydaní exekučného titulu ).Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2, ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 30.04.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 200 Sk ( 6,64 eur ) za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk ( 3,32 eur ).

Podľa § 15 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 30.04.2008, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky

pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa
postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 15 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 30.04.2008, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky
pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa

postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 5 ods. 1, ods. 2, ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 30.04.2008 odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie,
najmenej však 500 Sk ( 16,60 eur ) a najviac 1 000 000 Sk ( 33193,92 eur ). Ak súdny exekútor upustí
od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku

1. Ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti
tým nie sú dotknuté.

Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 23 ods. 1, ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 30.04.2008 náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk za každú aj len začatú polhodinu.Podľa § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do 30.04.2008 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 26 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.04.2008 základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé stokoruny nahor a
vypočítaná odmena na celé desaťkoruny nahor.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa uvedených zákonných ustanovení tak, že súdnemu exekútorovi
priznal odmenu a náhrady vo výške 348,61 eur, ktoré predstavujú: a/ odmenu 20% z vymoženej sumy
42 195,- Sk, zaokrúhlenej na celé stokoruny nahor 42 200,- Sk, t. j. = 8440,- Sk, t. j. 280,16 eur, b/

hotové výdavky vo výške 10,35 eur ( poštovné 1 x 0,70 eur, 1 x 0,90 eur, 1 x 1,75 eur, 5 x 1,40 eur ),
c/ DPH zo sumy 290,51 eur, t. j. 58,10 eur.

V danej exekúcii došlo k čiastočnej úhrade vymáhaného nároku, a to vo výške 42195,- Sk, z ktorej sumy
súdny exekútor nesprávne určil výšku odmeny, a to s poukazom na ustanovenie § 26 vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do 30.04.2008, keď nesprávnym

spôsobom vykonal zaokrúhľovanie základu na určenie odmeny a následne aj vypočítanej odmeny. Z
toho dôvodu súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi sumu 0,34 eur.

Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov vo výške 5,10 eur, nakoľko tieto súdny exekútor účtoval ako
poštovné za doposiaľ nerealizované úkony. Náhrada hotových výdavkov sa vzťahuje na výdavky, ktoré
už boli vynaložené a teda nie je možné priznať ich náhradu v hypotetickej výške za úkony, ktorých

realizácia nie je istá. Vzhľadom k uvedenému súd ich náhradu nepriznal.

Súd ďalej nepriznal náhradu hotových výdavkov vo výške 3,00 eur ( kancelárske náklady ), nakoľko tieto
súdnyexekútoržiadnymspôsobomnepreukázalaichvynaloženieniejemožnéoveriťanivpredloženom
spise súdneho exekútora Ex498/2013.

Súd tiež nemohol priznať náhradu hotových výdavkov vo výške 1,63 eur ( poštovné 1 x 0,23 eur,

1 x 1,40 eur ), nakoľko v prípade doručenia písomnosti - výzva právnemu zástupcovi oprávneného,
za ktorú súdny exekútor uplatnil poštovné vo výške 0,23 eur, uvedené doručovanie nebolo v spise
súdneho exekútora Ex498/2013 žiadnym spôsobom preukázané, pričom náhrada hotových výdavkov je
striktne viazaná na vynaložené a preukázané výdavky. Sumu 1,40 eur z titulu poštovného za doručenie
písomnosti - výzva oprávnenému zo dňa 11.07.2013 súd nepriznal z dôvodu, že súdny exekútor

žiadal oprávneného o vyjadrenie, či v danej exekučnej veci došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti
povinného vyplývajúcej z upovedomenia o začatí exekúcie, pričom však v tej dobe už disponoval
kópiu dokladu o úhrade pohľadávky vymáhanej v tomto exekučnom konaní a písomným vyjadrením
oprávneného zo dňa 27.08.1999, že potvrdzuje uhradenie svojej pohľadávky povinným.

Zároveň súd z nepriznaných súm ( 5,10 + 3,00 + 1,63 + 0,34 ) nemohol priznať ani DPH.

Súd zároveň zvážil, komu uloží povinnosť uhradiť trovy exekúcie a dospel k záveru, že je na mieste uložiť
túto povinnosť povinnému, nakoľko tento zavinil začatie exekúcie svojím správaním, pričom následne,
po začatí exekučného konania, svoju povinnosť dodatočne splnil. Z uvedeného je tak zrejmé, že k
zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie prostredníctvom Okresného súdu Bánovce nad
Bebravou na Krajský súd v Trenčíne do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Náležitosti odvolania sú: Z podaného odvolania musí byť súdu zrejmé, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak potrebný počet rovnopisov a príloh účastník
nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3, § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku ).