Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. máj 2013

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/24/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512010224
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2013:8512010224.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 3. mája 2013 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený G. Z., nar. XX.XX.XXXX v M. G., trvale bytom N. č. XXX, okres M. G., t.č. na neznámom
mieste vo O. Z., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

1. dňa 25.2.2010 v presne nezistenej dobe si zo záložne INBOX s.r.o. so sídlom Košice, Mlynská
26, prevádzka Kežmarok, ul. Slavkovská, bez vedomia a súhlasu majiteľa Y. X., vyzdvihol elektrické
varhany zn. Mendeli MD 500, ktoré tam obvinený dňa 30.12.2009 založil na svoje meno s vedomím
poškodeného, a po vyzdvihnutí si tieto varhany ponechal a nevrátil ich majiteľovi, čím poškodenému Y.
X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. M. O., M. XXX, spôsobil škodu v sume 450,- eur,

2. dňa 19.4.2010 v popoludňajších hodinách v lesnom poraste zvanom „M.“, nachádzajúcom sa na

parcele č. KN-E XXXX v katastrálnom území obce N., okres M. G., patriacom do lesného pôdneho fondu,
ktorej vlastníkom je Obec Kamienka, si bez povolenia na výrub a ťažbu dreva prisvojil drevnú hmotu
druhusmrekvcelkovommnožstve2,7m3ahodnote32,98eur,drevnúhmotudruhuborovicavcelkovom
množstve 1,14 m3 a hodnote 19,70 eur, čím pre Obec Kamienka spôsobil škodu vo výške 52,68 eur,

t e d a

v bode 1. prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
v bode 2. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí
do lesného pôdneho fondu,

- X - XT/XX/XXXX

č í m s p á c h a l

v bode 1. prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák.
v bode 2. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák..

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 41 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák. pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Tr. zák., priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Tr. zák. aneprihliadaní na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr.
por., trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodeného Y. X., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom M. M.
O., M. XXX, okr. N., s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
- X - XT/XX/XXXX

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.