Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. marec 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714202434
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714202434.1

Uznesenie

E. súd P., v právnej veci navrhovateľky U.. P. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. 5, P., adresa na
doručovanie: M. XXX, Q. nad S. proti odporcovi U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. nad J. č. XXX, o
nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

A. na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

A. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhala vydania predbežného opatrenia a
to aby súd zakázal odporkyni nakladať, previesť, prenajať, založiť alebo ináč zaťažiť spoluvlastnícky
podiel k nehnuteľnosti, zapísanej na LV č. XXXX-Obchodné priestory, súp. č. XXXX, postavené na parc.
č. XXXX-XXXX, nachádzajúcich sa v k.ú. P. na S. prof. M. v podiele XXX/XX XXX pod W a to až do
právoplatného skončenia súdneho konania vo veci samej.

A. odôvodnila tým, že E. súd P. rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX sp. zn. XXC/XX/XXXX-XXX vyhovel jej

návrhu zo dňa X.X.XXXX, ktorým sa domáhala uplatnenia predkupného práva voči odporcovi U. O.. S.
rozsudok bol uznesením O. súdu v O. zo dňa XX.X.XXXX pod sp. zn. XCo/XXX/XXXX zrušený.

A. uviedla, že je podielovou spoluvlastníčkou v nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX charakterizované
ako obchodné priestory súp. č. XXXX postavené na parc. č. XXXX-XXXX, nachádzajúce sa v k. ú.
P., s veľkosťou podielu XXX/XX XXX, XXXX/XXXXX, XX/XXXXX, XXX/XXXXX, ako aj pozemku pod
stavbou, odpovedajúcemu veľkosti podielu XXXX/XXXXX, ktoré odkúpila na základe kúpnej zmluvy zo
dňa XX.X.XXXX od mesta P.. J., že U. O. nadobudol podiel v predmetnej nehnuteľnosti od pôvodnej

spoluvlastníčkypaniP.,zapísanejpôvodnenaLVč.XXXXpodWatopodielvoveľkostiXXX/XXXXXdňa
X.X.XXXX a druhú časť podielu vo veľkosti XXX/XXXXX na základe kúpnej zmluvy zo dňa XX.X.XXXX
a to bez toho, aby bol spoluvlastnícky podiel pred zamýšľanou kúpou ponúknutý na predaj ostatným
podielovým spoluvlastníkom v nehnuteľnosti, zapísanej na LV č. XXXX k. ú. P., ktorým podľa § 140 OZ
dáva zákonné predkupné právo.

F., že na pojednávaní dňa XX.X.XXXX z výpisu listu vlastníctva č. XXXX zistila, že na spornej

nehnuteľnosti je vyznačená plomba, na základe V-XXX/XXXX, ktorá signalizuje, že právo k
nehnuteľnostiam je dotknuté nejakou zmenou, a teda sporný podiel, ktorý je predmetom súdneho
konania XXC/XX/XXXX opätovne prevádza zmluvou na tretiu osobu. J., že predbežné opatrenie, ako
zabezpečovací prostriedok občianskeho súdneho konania slúži na dočasné zabezpečenie ochrany
porušených alebo ohrozených práv účastníkov v prípade, že si to vyžaduje akútny zásah súdu.F. na ust. § 74 ods. X O.s.p., ako aj na ust. § 76 ods. X písm. f/ O.s.p.

A. vidí potrebu po začatí súdneho konania vedeného pod sp. zn. XXC/XX/XXXX a po začatí tohto
súdneho konania dočasne upraviť pomery účastníkov konania z dôvodu, že podanou žalobou sa od roku

XXXX domáha uplatnenia predkupného práva vyplývajúceho z § 140 OZ a do dnešného dňa táto vec
právoplatneskončenánebolaavpriebehukonaniaU.O.dvakrátnadobudolpodielspornejnehnuteľnosti
bez toho, aby bolo rešpektované predkupné právo.

F. ust. § 74 ods. X O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

F. § X02 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť
dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať, alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na
návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

F. ust. § 76 ods. X písm. f/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi, najmä aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

A. predbežného opatrenia je podľa zákonných predpokladov uvedených v O.s.p. prípustné a
opodstatnené vtedy, ak:

a/ sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne vzťahy medzi účastníkmi,

b/ tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu,

c/ táto dočasná úprava je potrebná,

d/ v právnych vzťahoch sa medzi účastníkmi nevytvorí nenávratný stav,

e/ neprimeraným spôsobom sa nezasahuje do právnych vzťahov medzi účastníkmi.

N. predbežného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu oprávnenému účastníkovi a zabrániť
zhoršovaniu jeho postavenia a to napriek tomu, že súd nemá riadne zistený skutkový stav. Y. však
súd mohol poskytnúť ochranu nariadením pred bežného opatrenia musí byť v návrhu na vydanie

predbežného opatrenia aspoň osvedčené, že existuje určité právo ochrany domáhajúceho sa subjektu,
že toto právo je ohrozené alebo narušené, a že na jeho ochranu je toto predbežné opatrenie potrebné.

F. opatrenie v zmysle cit. ustanovenia § 76 ods. X písm. f/ O.s.p. je svojím obsahom univerzálne.
F. nariadiť dočasné zabezpečenie s cieľom úpravy pomerov účastníkov, podstata tohto predbežného
opatrenia sa sústreďuje do povinnosti odporcu niečo vykonať, čo znamená má konať tam, kde by v

skutočnosti nekonal; niečoho sa zdržať, t.j. vznikne povinnosť zdržať sa presne vymedzeného rušenia,
ktorým zasahuje do právnych vzťahov navrhovateľa, niečo znášať, t.j. musí strpieť určité obmedzenia,
obmedzí sa výkon jeho vlastníckych práv.

N. predpokladom na nariadenie predbežného opatrenia je dočasná úprava právnych vzťahov medzi
účastníkmi konania, t. j. úprava vzťahov len do času definitívnej právnej ochrany, čiže rozhodnutia vo

veci samej.

X. má za to, že návrhu na vydanie predbežného opatrenia nie je možné vyhovieť, keďže v tomto
prípade zo strany navrhovateľky neboli predložené žiadne relevantné listinné či iné dôkazy, osvedčujúce
dôvodnosť nároku vydania predbežného opatrenia.A. žiadnym spôsobom nepreukázala, že je potrebná dočasná úprava pomerov, ako to vyplýva z jej
návrhu. N. nakladania s vecami alebo právami možno uložiť len takým spôsobom, aby nebola narušená
činnosť účastníka, ktorá je nevyhnutná na plnenie jeho povinnosti voči tretím osobám, alebo aby

ho neobmedzoval v ekonomickej činnosti, čo by v konečnom dôsledku mohlo negatívne ovplyvniť
uspokojenie práva účastníka, ktorého sa to dotýka.

Na základe uvedeného súd dospel k názoru, že v danom prípade nariadenie predbežného opatrenia tak
ako žiada navrhovateľka, nie je odôvodnené. A. neosvedčila reálnosť obavy z ohrozenia ani naliehavosť
predbežného opatrenia. Je výlučne vecou navrhovateľa predbežného opatrenia, aby svoje tvrdenie o

osvedčení nároku, pre ktorý požaduje dočasnú ochranu predložil dostatočnými dôkazmi, z ktorých súd
vyvodí závery o prípustnosti a opodstatnenosti takéhoto návrhu. F. tvrdenia, dôkazná povinnosť a
dôkazné bremeno je výlučne na navrhovateľovi.

Q. na horeuvedené súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol .

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.